Дата принятия: 03 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2013 года п.Черемисиново
Черемисиновский районный суд Курской области в составе:
Судьи – Кованцевой Л.Ю.,
При секретаре - Извековой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелевской Татьяны Ивановны к Грибановой Любови Ивановны, Бугорской Надежде Ивановне, Администрации Русановского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.
У с т а н о в и л:
Хмелевская Т.И. обратилась в суд с заявлением к Грибановой Л.И., Бугорской Н.И. и Администрации Русановского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, перешедшее в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления Хмелевская Т.И. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после его смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 8,74 га сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах МО «Русановский сельсовет» <адрес> и денежных вкладов, хранящихся в ОАО Сбербанк России. На момент смерти ФИО4 с ним проживала его жена (мать истицы) ФИО5, которая в установленный законом срок не оформила наследство после смерти мужа, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, осталась проживать в их доме, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, а так же производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, ФИО5 фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО5, после ее смерти осталось наследство, состоящее из двух земельных долей, общей площадью 8,74 га. каждая сельскохозяйственных угодий, расположенные в границах МО «Русановский сельсовет» <адрес>, одна принадлежала ей на праве собственности, а другая перешла по наследству после смерти мужа ФИО4 и денежных вкладов на ее имя и на имя ее мужа ФИО4
После смерти матери она фактически вступила в наследство, так как забрала из дома документы, личные вещи, предметы домашнего обихода, принадлежащие умершим. Наследство она не оформила, так как не знала о наличии земельных долей на имя родителей, и узнала только в феврале 2013 года от работников Администрации Русановского сельсовета о том, что на имя ее родственников имеются земельные доли, которые находятся в числе невостребованных земель. В настоящее время она желает оформить наследственное имущество. Спор о наследстве отсутствует, так как кроме нее наследниками являются ее родные сестра Грибанова Л.И. и Бугорская Н.И., ответчики по делу, однако они в наследство не вступали и вступать не желают.
В судебном заседании истец Хмелевская Т.И. уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на две земельные доли размером 8,74 га. каждая сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности, расположенных в границах МО «Русановский сельсовет» <адрес>, и денежных вкладов на имя ФИО5, перешедшие в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В части признания права собственности на денежные вклады на имя отца ФИО4 отказалась в связи с тем, что счетов на его имя в ОАО Сбербанк России нет.
Ответчики Грибанова Л.И. и Бугорская Н.И. исковые требования, заявленные Хмелевской Т.И. признали в полном объеме и в судебном заседании пояснили, что ФИО4 и Е.И. являлись их родителями, они умерли, после их смерти их сестра Хмелевская Т.И. забрала из родительского дома наиболее ценные вещи, ухаживала за домом, производила оплату коммунальных услуг и до настоящего времени обрабатывает приусадебный земельный участок. Они в наследство не вступали и вступать не желают.
Ответчик Администрация Русановского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, согласно телефоннограмме глава администрации Русановского сельсовета Дмитриев Ю.А. исковые требования признал полностью и просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Судом установлено, что с 1992 года ФИО4 и Е.И. на праве собственности принадлежит земельная доля общей площадью 8,74 га. каждому сельскохозяйственных угодий КСХП «им. Ленина» <адрес>.
Это подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов КСХП «им. Ленина» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, списком членов КСХП «им. Ленина» на наделение земельным паем ФИО4 и Е.И. и Свидетельствами на право собственности на землю на имя ФИО18.
Как следует из справок, выданных Администрацией Русановского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельные паи, принадлежащие ФИО4 и Е.И., значатся в невостребованных землях.
Таким образом, в судебном заседании подтвержден тот факт, что ФИО4 и Е.И. являются собственниками земельной доли размером 8,74 га. каждый сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах МО «Русановский сельсовет» <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 8,74 га. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах МО «Русановский сельсовет» <адрес>.
На момент смерти ФИО4 с ним проживала его жена ФИО5, которая фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, так как продолжала проживать в их доме и пользоваться вещами умершего что подтверждается справкой выданной Администрацией Русановского сельсовета <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после ее смерти осталось наследство, состоящее из двух земельных долей, общей площадью 8,74 га. каждая сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах МО «Русановский сельсовет» <адрес>. Одна принадлежала ФИО5 на праве собственности, а другая перешла по наследству после смерти ее мужа ФИО4 и денежные вклады на ее имя, хранящиеся в ОАО Сбербанк России.
Наличие в собственности ФИО18 денежных вкладов, подтверждается справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЦСКО «Черноземье» ОАО «Сбербанк России». Согласно данной справки денежный счет № был открыт вкладчиком –«ФИО7» 1929 года рождения, счет закрыт вкладчиком – «ФИО8». Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 75,33 рубля, вклад подлежит выплате компенсации. Из данной справки исходит, что действующих счетов на имя ФИО4 1932 года рождения не обнаружено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что на имя ФИО5 имеется денежный счет, подлежащий выплате компенсации и хранящийся в ОАО Сбербанк России». По поводу различного написания имени ФИО18 «ФИО13» и «ФИО14» суд расценивает, как допущенные орфографические ошибки при написании имени умершей ФИО5
Хмелевская Т.И. в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти матери, но вместе с тем Хмелевская Т.И. фактически приняла наследство после смерти матери, так как забрала из дома документы, личные вещи, а так же до настоящего времени ухаживает за домом и приусадебным участком, что подтверждается справкой, выданной Администрацией Русановского сельсовета за № от 25.02. 2013 года, а так же ответчиками Грибановой Л.И. и Бугорской Н.И. показавших, что их сестра Хмелевская Т.И., действительно забрала из дома родителей сразу после смерти матери документы и наиболее ценные вещи, а так же до настоящего времени ухаживает за их домом и приусадебным земельным участком..
Иным способом за Хмелевской Т.И., кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно в связи с пропуском нотариальных сроков принятия наследства.
Хмелевская Т.И. является наследником первой очереди согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишалась, недостойным наследником не является. Кроме того, земельные доли в уставной капитал не переданы, в собственность государства не перешли.
Другие наследники первой очереди Грибанова Л.И. и Бугорская Н.И., ответчики по делу в судебном заседании исковые требования истца о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования признают полностью и не претендуют на него. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.
При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании Хмелевская Т.И. отказалась от возмещения ответчиками в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Хмелевской Татьяны Ивановны – удовлетворить.
Признать за Хмелевской Татьяной Ивановной право собственности на:
земельную долю размером 8,74 га. в праве общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах МО «Русановский сельсовет» <адрес>, кадастровый №:27:120000:13, ранее принадлежащую ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешедшую в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
земельную долю размером 8,74 га. в праве общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах МО «Русановский сельсовет» <адрес>, кадастровый №:27:120000:13, перешедшую в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
денежные вклады и компенсацию к ним по счету №, открытый вкладчиком «ФИО7» 1929 года рождения, счет закрыт вкладчиком «ФИО8», с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 75,33 рубля, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России», перешедшие в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Черемисиновский суд.
Судья Л. Ю. Кованцева
