Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело № 2-264/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Краснова В.Б.,
при секретаре Вахотиной Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докучаева Дмитрия Викторовича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц, компенсации морального вреда,
установил:
Докучаев Д.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ОАО «РЖД» о взыскании суммы излишне удержанного налога на доходы физических лиц в размере <скрытые данные>. В обоснование иска указано, что в связи с проездом железнодорожным транспортом по бесплатным транспортным требованиям из заработной платы истца, состоящего в трудовых отношениях с ответчиком, в 2011 - 2013 годах удержан налог на доходы физических лиц со стоимости проезда по указанным транспортным требованиям на общую сумму <скрытые данные>. Истец полагает, что удержание налога является незаконным, поскольку, проезд по предоставленным работодателем транспортным требованиям является компенсацией, предусмотренной Трудовым Кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Законом о железнодорожном транспорте в Российской Федерации, и не подлежит налогообложению.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № 4 по <адрес обезличен>.
Докучаев Д.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
ОАО «РЖД» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в поступившем в суд отзыве возражало против удовлетворения иска, указав на его необоснованность.
Межрайонная ИФНС № 4 по <адрес обезличен> извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, возражений не представила.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчика, третьего лица.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования котельных и тепловых сетей участка Сосногорск-Печора-Усинск Воркутинского участка производства дирекции по теплоснабжению Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».
Докучаев Д.В. использовал предоставленное работодателем право бесплатного проезда по личным надобностям по транспортным требованиям в 2011 - 2013 годах.
Согласно расчетным листкам и справки ОАО «РЖД», в период с <скрытые данные> из заработной платы Докучаев Д.В. произведены удержания сумм налога на доходы физических лиц на общую сумму <скрытые данные> в связи с использованием транспортных требований.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами и сторонами не оспариваются.
В силу ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
В соответствии с п. 5 ст. 25 Федерального закона от <дата обезличена> № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашениями и коллективными договорами.
На основании указанного Закона, Распоряжением ОАО «РЖД» <скрытые данные> от <дата обезличена> были утверждены «Временные правила выдачи билетов для бесплатного проезда работников железнодорожного транспорта общего пользования», действовавшие до 09.03.2010, в соответствии с п. 4.1.1 которых работникам ОАО «РЖД», работающим в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, разовые билеты формы 6 для проезда по личным надобностям выдаются в соответствии с разделом 3 Правил. Кроме того, один раз в два года (начиная со второго года работы), а также неработающим членам их семей (мужу, жене, несовершеннолетним детям), независимо от времени использования отпуска работником, выдаются разовые билеты формы 6 вместо оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
Согласно п. 2.1 Правил выдачи транспортных требований ОАО «РЖД» для проезда на железнодорожном транспорте общего пользования, утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» № 452-р от 09.03.2010, для реализации права на безденежный проезд в поездах дальнего следования и пригородного сообщения используется единое «Транспортное требование ОАО «РЖД».Пунктом 4.4.1.1 указанных Правил предусмотрено право штатного работника ОАО «РЖД», непрерывно отработавшего 11 месяцев в ОАО «РЖД», на получение разовых транспортных требований форм 6, 6-В и 11 для проезда по личным надобностям в поездах дальнего следования и пригородного сообщения.
Как следует из п. 3.4.1 Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2008 - 2010 годы и п. 4.2.3 Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2011 - 2013 годы работнику предоставляется право бесплатного проезда по личным надобностям по разовому транспортному требованию в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий в направлении туда и обратно.
Согласно п. 7.2.1 Отраслевого соглашения по организациям железнодорожного транспорта на 2008 год и п. 8.2.1 Отраслевого соглашения по организациям железнодорожного транспорта на 2011 - 2013 года, работникам предоставляется право бесплатного проезда по личным надобностям по территории Российской Федерации в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий один раз в год.
В соответствии с п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.
Понятие компенсаций, связанных с исполнением трудовых обязанностей, а также случаи их предоставления определены Трудовым кодексом Российской Федерации. Согласно ст. 164 Трудового кодекса Российской Федерации компенсации - это денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
Таким образом, порядок реализации права работника на бесплатный проезд как работающему в районах Крайнего Севера, так и в связи с работой в организации железнодорожного транспорта, производится путем выдачи бесплатных транспортных требований. Соответственно, названные компенсации, предоставляемые как в рамках Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», так и в рамках Закона Российской Федерации «О железнодорожном транспорте», имеют одинаковую правовую природу, в связи с чем относятся к предусмотренной п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации категории компенсации, не подлежащей налогообложению.
При установленных судом обстоятельствах требования Докучаева Д.В. о взыскании <скрытые данные>, излишне удержанных в 2011 - 2013 годах в качестве сумм налога на доходы физических лиц в связи с бесплатным проездом по личным надобностям по транспортным требованиям, подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Соглашением сторон трудового договора размер компенсации морального вреда не определен.
Поскольку ответчиком были нарушены трудовые права истца – произведены необоснованные удержания из заработной платы, то требования о компенсации морального вреда обоснованны.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, принимает во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости.
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, - с ответчика подлежат взысканию <скрытые данные>.
В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «РЖД» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Докучаева Дмитрия Викторовича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества Российские железные дороги» в пользу Докучаева Дмитрия Викторовича сумму излишне удержанного налога на доходы физических лиц в размере <скрытые данные>, в счет компенсации морального вреда - <скрытые данные>, всего – <скрытые данные>.
Взыскать с общества с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере <скрытые данные>.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <скрытые данные>.
Судья В.Б. Краснов
