Решение от 03 февраля 2014 года

    Дело № 2-66/2014г.
 
РЕ Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Шарыпово от 03 февраля 2014 года
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей судьи Тупаленко В.М.,
 
    с участием представителя ответчика Козиной Е.А. (по доверенности от 22.01.2014 года), третьего лица Беляева И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Кравец Дмитрию Евгеньевичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса),-
 
Установил:
 
    ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ответчику Кравец Дмитрию Евгеньевичу с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кравец Е.Д. и автомобиля марки <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5. Нарушения требований п.п.10.1 ПДД водителем Кравец Д.Е. послужило причиной ДТП и фактом причинения ФИО8 материального ущерба. В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. Страховая выплата составила <данные изъяты>. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Кравец Д.Е. управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Истец во исполнение заключенного с собственником Кравец Д.Е. полиса <данные изъяты>, возместил потерпевшему ФИО5 причиненный противоправными действиями ответчика ущерб. Таким образом, истец полностью исполнил условия заключенного договора обязательного страхования, в связи с чем просит суд взыскать с Кравец Дмитрия Евгеньевича сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» Аксенов П.О. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчик Кравец Д.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Козина Е.А. ( по доверенности) заявленные исковые требования, признала в полном объеме.
 
    Третье лицо ФИО8 не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Представитель третьего лица Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, так же не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Отзыв и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска представителю ответчика Козиной Е.А. судом разъяснены.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала.
 
    Взыскать с Кравец Дмитрия Евгеньевича в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: