Дата принятия: 03 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Железногорск **.**.**
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Чижиковой Н.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что **.**.** ФИО2 на основании договора присоединения № № *** была выдана кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом в сумме 60000 руб. с процентной ставкой 30% годовых сроком на 48 месяцев с льготным перио*** дней. По условиям договора ФИО2 обязан был погашать кредит ежемесячными платежами в размере 7-10 % от размера задолженности до 25 числа каждого месяца. Однако, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на **.**.** образовалась задолженность по кредиту в сумме 88076,35 руб., из которой: 55667,01 руб. - задолженность по кредиту, 20437,59 руб. - задолженность по процентам, 5396,69 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 6575,06 руб. - штраф. Задолженность до настоящего времени не погашена.
В иске в суд истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору № № *** от **.**.** о выдаче кредитной карты <данные изъяты> в сумме 88076,35 руб., из которой: 55667,01 руб. - задолженность по кредиту, 20437,59 руб. - задолженность по процентам, 5396,69 руб. - пеня за несвоевременное внесение минимального платежа, 6575,06 руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2842,29 руб.
Представитель истца, <данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление. Поскольку ФИО2 не представил суду данные о причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд признает причину неявки неуважительной и в силу положений ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по договору присоединения № № *** от **.**.** года, на основании которого ему была выдана кредитная карта <данные изъяты>
Это обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Как следует из договора присоединения № № *** от **.**.** года, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО2, ему была предоставлена кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом в сумме 60000 руб. с процентной ставкой 2,5 % в месяц (30% годовых) сроком на 48 месяцев с льготным перио*** дней.
В соответствии с клиентской выпиской ФИО2 за период с **.**.** по **.**.** ФИО2 прекратил исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом с **.**.** года.
Согласно п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитных карт, при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Из п.12 Справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» 55 дней льготного периода Заемщик обязан уплатить пеню за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа: пеню (1) = (базовая процентная ставка по договору) / 30 - начисляется за каждый день просрочки кредита, и пеню (2) = 1% об общей суммы задолженности (начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма - 400 руб.).
Из расчета задолженности по договору № № *** от **.**.** года, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО2, по состоянию на **.**.** следует, что у ФИО2 имеется задолженность по кредиту в сумме 88076,35 руб., из которой 55667,01 руб. - задолженность по кредиту, 20437,59 руб. - задолженность по процентам, 5396,69 руб. - пеня за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. - штраф (фиксированная часть), 4075,06 руб. - штраф (процентная составляющая).
Расчет указанных сумм истцом произведен правильно.
Каких-либо доказательств в опровержение названного расчета ответчик, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, суду не представил.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в деле платежному поручению № *** от **.**.** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 2842,29 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск <данные изъяты>» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору присоединения № № *** от **.**.** о выдаче кредитной карты <данные изъяты> в сумме 88076 (восемьдесят восемь тысяч семьдесят шесть руб.) 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2842 (две тысячи восемьсот сорок два руб.) 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Чижикова Н.И.
