Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело № 2-39-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 февраля 2014 г. г. Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,
при секретаре Харламовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к гражданке Федоровой Клавдии Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему размере <данные изъяты>. и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Федоровой К.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № и Федоровой К.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 59 месяцев под <данные изъяты> годовых.
В соответствии Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно равными долями, в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора (л.д.13-18)
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Федоровой К.Н. № (л.д.25).
В нарушение условий кредитного договора по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил уведомление в адрес заемщика с требованием о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм предусмотренных кредитным договором (л.д.31). Требование получение ответчиком заказным письмом (л.д.32-35). Указанное уведомление ответчиком оставлено без внимания.
Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.: сумма основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. (л.д.6).
В связи с чем, ссылаясь на п.1 п.2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № просит расторгнуть кредитный договор, указывая, что со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий кредитного договора, и взыскать с ответчика Федоровой К.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, о дне и месте судебного заседания направлено извещение. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, также представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.38).
В судебное заседание ответчик Федорова К.Н. не явилась, извещение о дне и месте судебного заседания направлено по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 118 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежаще извещенной.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статья 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Часть 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривает изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора одной из сторон по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № и Федоровой К.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в размере <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 59 месяцев под <данные изъяты> годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно равными долями, в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора (л.д.13-18).
В соответствии с указанным договором заемщик Федорова К.Н. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и обязалась отвечать перед Сберегательным банком Российской Федерации в лице Якутского отделения № за исполнение всех обязательств, предусмотренных данным договором.
Условия названного договора истцом со своей стороны исполнены (л.д.25).
Истец утверждает, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора погашение кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных договором, производятся не своевременно. На момент рассмотрения дела имеется задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.
Согласно материалам дела, истцом - Сберегательным банком Российской Федерации в лице Якутского отделения № - в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.31).
Размер задолженности, заявленный истцом, подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.6), который ответчиком не опровергнут.
Таким образом, принимая во внимание, что в целом нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно просрочка платежей, их размер и сроки просрочки, допущенные ответчиком Федоровой К.Н., являются для истца - Сберегательного банка Российской Федерации в лице Якутского отделения № - существенными, и учитывая, что ответчик не возражал против расторжения кредитного договора, суд, полагает, что исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № и Федоровой К.Н., подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно платежному поручению (л.д.2), при подаче иска в суд Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к Федоровой Клавдии Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № и Федоровой К.Н.
Взыскать досрочно с Федоровой Клавдии Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.: сумма основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п
Верно:
Судья Нюрбинского районного суда: Иванов Д.Д.
