Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело № 02-175-2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2014 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.
при секретаре Сидориной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ООО «Коммунальник» к ПАНИНОЙ Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Коммунальник» обратилось в суд с иском к Паниной Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на следующее.
ООО «Коммунальник» осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде в жилое помещение, расположенное в <адрес>. Потребителем услуг является Панина Е.В.
Свои обязательства по оказанию услуг ООО «Коммунальник» исполняет надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства по Договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
Панина Е.В., пользуясь услугой, оплату не производит. За период с 01.08.2009 года по 01.05.2013 года задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию составляет 57.925 рубля 33 коп.
Истец - ООО «Коммунальник» просит суд взыскать с Паниной Е.В. в его пользу задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 57.925 руб. 33 коп. и возврат государственной пошлины в размере 1.937 руб. 72 коп.
Истец - ООО «Коммунальник» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.
От представителя истца Шемелиной Т.С., действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
2
Ответчик - Панина Е.В. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась и не сообщила суду об уважительной причине неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судебная повестка, направленная судом по последнему известному месту жительства ответчика Паниной Е.В., возвращена в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
Иное место жительства ответчика Паниной Е.В. суду неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Адвокатского кабинета № 57 Палаты адвокатов Забайкальского края Ахачинская А.В., привлеченная к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и действующая на основании ордера, исковые требования ООО «Коммунальник» признала частично, просила суд о применении срока исковой давности.
Задолженность по оплате за коммунальные услуги с Паниной Е.В. с учетом применения срока исковой давности должна быть взыскана за период с 10.01.2011 года по 01.05.2013 года.
Заслушав представителя ответчика Ахачинскую А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору электроснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивает принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор электроснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
3
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ООО «Коммунальник» осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде в жилое помещение, расположенное в <адрес> общей площадью 51,1 кв. метр. Потребителем услуг является Панина Е.В.
4
Справкой, выданной МУП «Благоустройство», подтверждается, что Панина Е.В. зарегистрирована в <адрес>.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается представленным ООО «Коммунальник» расчетом, что за период с 01.08.2009 года по 01.05.2013 года задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию потребителя Паниной Е.В. составляет 57.925 руб. 33 коп.
Указанные обстоятельства (период и сумма задолженности) в судебном заседании не оспаривались.
При рассмотрении дела представителем ответчика Ахачинской А.В. заявлено о пропуске ООО «Коммунальник» срока исковой давности для предъявления иска в суд по требованию о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.08.2009 года по 09.01.2011 года.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применению Жилищного кодекса Российской Федерации», если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Доказательств того, что срок исковой давности им пропущен по уважительной причине, а также заявление о восстановлении пропущенного
5
срока исковой давности, истцом - ООО «Коммунальник» в судебное заседание не представлено.
В судебном заседании установлено, что задолженность Паниной Е.В. за коммунальные услуги с учетом срока исковой давности подлежит взысканию за период с 10.01.2011 года по 01.05.2013 года, то есть в сумме 38.878 руб. 57 коп. (57925,33 (сумма задолженности за период с 01.08.2009 года по 01.05.2013 года) - 18642,21 (сумма задолженности за период с 01.08.2009 года по 31.12.2012 года) - 404,55 (сумма задолженности за период с 01.01.2013 года по 09.01.2013 года) = 38878,57).
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Панина Е.В., являясь потребителем тепловой энергии в горячей воде, свои обязательства перед ООО «Коммунальник», осуществляющим поставку тепловой энергии в горячей воде в жилое помещение - <адрес>, надлежащим образом не исполняет, чем допускает нарушение требований Договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
Таким образом, с Паниной Е.В. в пользу ООО «Коммунальник» подлежит взысканию задолженность за отопление за период с 10.01.2011 года по 01.05.2013 года в сумме 38.878 руб. 57 коп.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исков
Исходя из изложенного, с ответчика Паниной Е.В. в пользу истца - ООО «Коммунальник» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.366 руб. 34 коп.
6
Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Коммунальник» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Коммунальник» к ПАНИНОЙ Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с ПАНИНОЙ Е.В. в пользу ООО «Коммунальник» 38.878 руб. 57 коп. - задолженность за отопление, 1.366 руб. 34 коп. - расходы, понесенные по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковые требования ООО «Коммунальник» к ПАНИНОЙ Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Раджабова Н.М.
Копия верна: судья Раджабова Н.М.
