Решение от 03 февраля 2014 года

Дело № 2-16/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «03» февраля 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области.
 
 
    Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре Репиной С.В.,
 
    с участием представителя истца Волкова В.В.– Мишина М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.В. к администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, Бадрудиновой Т.Б., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права собственности на денежный вклад, о признании права общей долевой собственности на 6/2814 долей земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Волков В.В. через представителя по доверенности Мишина М.В., обратился в суд с иском к администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, Бадрудиной Т.Б., ОАО Сбербанк Российской Федерации в лице дополнительного офиса(универсального) № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад, о признании права общей долевой собственности на 6/2814 долей земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования после смерти родного брата В.Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на следующее.
 
    Родной брат В.Б.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Наследником первой очереди на имущество В.Б.В., состоящего из 6/2814 земельной доли в праве общей долевой собственности, расположенной в земельном участке сельхозназначения с кадастровым номером № в кадастровом квартале: №, местоположение: <адрес>, участок расположен в центральной части кадастрового квартала № (в границах АОЗТ «Нива») и денежного вклада, открытого во внутреннем структурном подразделении (<адрес>) ОАО «Сбербанк России» № Тамбовского отделения № является дочь В.Б.В. Бадрудинова ( до вступления в брак-Волкова) Т.Б.. Однако, она наследство не приняла. В настоящий момент он (истец), как наследник второй очереди, обратился к нотариусу для принятия наследства после умершего В.Б.В. однако нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГПК РФ. Поскольку он является наследником второй очереди на имущество умершего брата В.Б.В. то просит признать за ним право собственности на 6/2814 земельные доли в праве общей долевой собственности, расположенные в земельном участке сельхозназначения с кадастровым номером № в кадастровом квартале: №, местоположение: <адрес>, участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала № ( в границах АОЗТ «Нива»), разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства и на денежный вклад №, открытый на имя В.Б.В. во внутреннем структурном подразделении (<адрес>) ОАО «Сбербанк России» № Тамбовского отделения №
 
    Определением Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО Сбербанк Российской Федерации в лице дополнительного офиса (универсального) № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика- Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, ОАО Сбербанк Российской Федерации в лице дополнительного офиса (универсального) № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    В судебное заседание истец Волков В.В., не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд направил своего представителя по доверенности Мишина М.В.
 
    Представитель истца Мишин М.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 5), в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив их, просил признать право собственности на денежный вклад по счету № Сбербанка РФ со всеми процентами и компенсациями, дополнительно пояснил, что после смерти В.Б.В. наследник первой очереди дочь Бадрудинова Т.Б. наследство отца не приняла и не желает его принимать, в дом отца после его смерти не приезжала. Истец Волков В.В. после смерти родного брата В.Б.В. принял наследство фактически, а именно, в январе ДД.ММ.ГГГГ года на сороковой день после смерти брата приехал в <адрес> на поминки брата. После поминок часть вещей (одежду), принадлежащие брату забрал себе, а оставшуюся часть одежды и обуви брата раздал соседям, тем самым распорядился имуществом покойного брата.
 
    Ответчик Бадрудинова Т.Б., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Из заявления Бадрудиной Т.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования Волкова В.В. о признании права собственности на земельные доли сельхозназначения и денежные вклады в банке признает в полном объеме, на наследство после смерти отца В.Б.В. она не претендует, наследство, в том числе, и фактически она не принимала, последствия признания иска разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрение дела уведомлены надлежащим образом.
 
    Из отзыва и.о. руководителя Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области Овчинникова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Территориальное управление, действующее на основании Положения, осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, находящегося на территории Тамбовской области, ведет учет, управляет и распоряжается выморочным имуществом, перешедшем в собственность Российской Федерации. Учитывая вышеизложенное и на основании ст. ст. 35, 167 ГПК РФ просит рассмотреть дело без участия представителя Территориального Управления.
 
    Представитель ответчика администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление от главы сельсовета Будаева А.В. о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО Сбербанк Российской Федерации в лице дополнительного офиса (универсального) № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В письменном возражении на исковое заявление, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ заместитель Управляющего Уваровским отделением Тамбовского отделения № Хабарова Л.А. указала, что банк является ненадлежащим ответчиком и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л/д 64-65).
 
    Свидетель З.С.Н. пояснил в судебном заседании, что ранее проживал в <адрес> недалеко от дома В.Б.В. В.Б.В. проживал сначала со своей матерью, затем его родной брат В.Б.В. забрал мать к себе в <адрес>, там же она и умерла. Последнее время В.Б.В. жил один, умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Его брат Волков В.В. на похороны не приезжал, по его пояснениям по причине болезни, но выслал соседям брата денежные средства, на которые жители села Степанищево похоронили В.Б.В. в том числе в похоронах последнего он также принимал участие. Затем через 40 дней Волков В.В. приехал в <адрес>, чтобы провести обряд поминок. Сразу после поминок Волков В.В. из дома умершего брата предметы его одежды и обуви раздал жителям села Степанищево.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля Т. показала в суде, что умерший В.Б.В. был ей хорошо знаком, они проживали по соседству в <адрес> с того время, когда ещё были детьми, вместе играли. У В.Б.В. когда-то очень давно была семья в <адрес>. Но в то же время он уже продолжительное время проживал один в <адрес>. Сначала он жил с матерью, которую в силу престарелого возраста забрал к себе брат умершего Волков В.В., затем мать умерла. На день смерти В.Б.В. проживал один. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года он умер. Из родственников с кем он общался, у него был только брат Волков В.В., который выслал деньги на похороны брата родственнице В.В.Е., но приехать не смог по причине болезни. Затем на поминки 40 дней Волков В.В. приехал в <адрес> в дом брата, сходил к нему на кладбище, провел обряд поминок, и распорядился имуществом В.Б.В. а именно, часть одежды и обуви, принадлежащие В.Б.В. истец забрал себе, а остальную одежду и обувь раздал соседям, в частности брюки, костюм передал жителю села Степанищево З.И.Я., а также раздал другие вещи брата по соседям.
 
    Суд, выслушав представителя истца Мишина М.В., исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Наследодатель В.Б.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти ( л/д 8).
 
    Из ответа нотариуса Мучкапского района Крутских В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ В.Б.В. не заводилось (л/д 29).
 
    Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом Мучкапского района Тамбовской области Крутских В.Ф. следует, что Волкову В.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 6/2814 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах АОЗТ «Нива», принадлежащих умершему брату В.Б.В. из-за того, что пропущен срок для принятия наследства (л/д 14).
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, В.Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником 6/2814 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> участок расположен в северно-восточной части КК ДД.ММ.ГГГГ (в границах АОЗТ «Нива»), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, земельный участок общей площадью 44158200 (л/д 9, 27).
 
    Также в судебном заседании установлено, что В.Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» принадлежат денежные средства по счетам № и №. Указанные обстоятельства подтверждаются копией сберегательной книжки на имя В.Б.В. (л/д 12-13), копиями лицевых счетов на имя В.Б.В., 1940 года рождения (л/д 67-68), ответом Сбербанка России на запрос суда за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что на имя В.Б.В. открыты счета в структурном подразделении № Тамбовского отделения № № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 5551,31 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 5553,61 руб. Завещательного распоряжения нет и № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 76,67 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 76,99 руб. Завещательного распоряжения нет.
 
    Из материалов дела усматривается, что умерший ДД.ММ.ГГГГ В.Б.В. (копия свидетельства о смерти на л/д 9), является братом Волкова В.В., что подтверждается имеющимися копиями свидетельств о рождении Волкова В.В. и В.Б.В.(л/д 6-7) и отцом Волковой Т.Б., по вступлению в брак Бадрудиновой Т.Б. (л/д 71-72).
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом:
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из ч.1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Как следует из ответа нотариуса Мучкапского района Тамбовской области Крутских В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ В.Б.В. не заводилось (л/д 29).
 
    Согласно заявления ответчика Бадрудиновой Т.Б. от ДД.ММ.ГГГГ года, которая является дочерью и наследником первой очереди на имущество умершего отца В.Б.В. наследство после смерти отца В.Б.В. она не принимала, в том числе не принимала наследство фактически, на наследство, открывшееся после смерти отца не претендует.
 
    Таким образом, судом установлено, что наследников первой очереди по закону на имущество умершего В.Б.В. принявших наследство после его смерти не имеется, также не имеется наследников по завещанию.
 
    Наследник второй очереди на имущество умершего В.Б.В. – его брат Волков В.В. принял наследство после смерти брата В.Б.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти В.Б.В.( в течение 6 месяцев после смерти наследодателя забрал к себе по месту жительства вещи, принадлежащие покойному брату: предметы одежды, а также принадлежащие брату предметы одежды и обуви передал безвозмездно иным лицам- жителям <адрес>), что подтверждается показаниями свидетелей З. и Т.
 
    Таким образом, Волков В.В., является единственным наследником второй очереди, принявшим наследство после смерти брата В.Б.В. фактически в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и обоснованно претендует на наследственное имущество после смерти брата В.Б.В. а именно, на денежный вклад по счету № и на 6/2814 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 44158200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала № (в границах АОЗТ Нива), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Волкова В.В. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 218 ГК РФ; ст.ст. 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Волкова В.В. к администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, Бадрудиновой Т.Б., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права собственности на денежный вклад, о признании права общей долевой собственности на 6/2814 долей земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, - удовлетворить.
 
    Признать право собственности в порядке наследования за Волковым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> на денежный вклад с начисленными процентами и компенсациями по счету №, открытый в структурном подразделении № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий В.Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Волковым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования на 6/2814 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства от общей площади земельного участка 44158200 кв.м., по адресу: местоположение: <адрес> участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала № (в границах АОЗТ «Нива», имеющего кадастровый номер № ранее принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ В.Б.В. Ограничение (обременение) права: Аренда (арендатор ООО «Мучкап-Нива»), номер государственной регистрации № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Прекратить право общей долевой собственности на 6/2814 земельные доли за В.Б.В., номер регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по делу.
 
    Судья: Е.С. Шигорева
 
    Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: Е.С. Шигорева