Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело № 12-4
РЕШЕНИЕ
г.Карачев, Брянская область 03 февраля 2014 года
Судья Карачевского райсуда Брянской области Рыбочкин С.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Алексашина И.О.,
защитника, допущенного по устному ходатайству, Дударенкова А.Н.,
рассмотрев жалобу Алексашина И.О. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
АЛЕКСАШИНА И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по <адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области Лужецкой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ № Алексашин И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. и лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
Алексашин И.О. допустил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Алексашин И.О управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около <адрес>, находясь в состоянии опьянения.
В жалобе Алексашин И.О. просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на недоказанность факта совершения правонарушения и отсутствия состава административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы судом второй инстанции Алексашин И.О. поддержал ее доводы, пояснив, что его медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушениями действующего законодательства. Так, при освидетельствовании его на месте показания прибора составили <данные изъяты> то есть менее допустимого. Однако его направили на медицинское освидетельствование, что является нарушением п.10 Правил освидетельствования водителей, так как основанием для медицинского освидетельствования является отрицательный результата освидетельствования на месте. При медицинском освидетельствовании было проведено только одно исследование, однако в акте указано, что через 20 минут проведено повторное исследование, при этом показания прибора уже составили <данные изъяты>.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Алексашина И.О. без удовлетворения.
Такой вывод сделан на основании следующего.
Факт управления Алексашиным И.О. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается материалами дела, в том числе, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого при освидетельствовании Алексашина на месте с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» № у него установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого при медицинском освидетельствовании в Карачевской ЦРБ у Алексашина установлено состояние алкогольного опьянения, исходя из того, что наблюдалось легкое пошатывание в стороны в позе Ромберга, слева мимопопадание небольшое (пальце-носовая проба), незначительное дрожание пальцев рук, запах алкоголя изо рта, показания технического средства измерения «Alkometer 500» № - № при первоначальном и повторном (через 20 минут) исследованиях - <данные изъяты>
Мировым судьей в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка данным доказательствам, которые признаны достоверными и полученными в соответствии с действующим законодательством.
Такой вывод полностью обоснован.
Доводы Алексашина И.О. о том, что у инспектора ДПС не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование, нахожу не состоятельными.
Согласно подп. «в» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, …», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
С учетом примечания к ст.12.8 КоАП РФ, содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты>/л не свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, такой результат является отрицательным, поэтому у инспектора имелись основания для направления Алексашина на медицинское освидетельствование, так как у него имелся запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке.
Доводы Алексашина И.О. о том, что при его медицинском освидетельствовании проводилось только одно исследование, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом второй инстанции, так как в акте медицинского освидетельствования указано о проведении первоначального и повторного (через 20 минут) исследований. При этом оба исследования показали результата <данные изъяты>
Указанные выше обстоятельства полностью подтверждают наличие в действиях Алексашина И.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его виновность в совершении данного правонарушения.
Постановление о привлечении Алексашина И.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено уполномоченным мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Алексашину И.О. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ.
Назначенное административное наказание является минимальным, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения
На основании изложенного не имеется оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, так как вина Алексашина И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена, выводы мирового судьи полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, наказание определено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановление принято в соответствии с материальными и процессуальными нормами.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,в отношении АЛЕКСАШИНА И.О. оставить без изменения, а жалобу Алексашина И.О. - без удовлетворения.
Судья: . С.В.Рыбочкин
.
.
.а
