Решение от 03 февраля 2014 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 февраля 2014 года с. Александровское
 
    Александровский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева В.И.,
 
    при секретаре Кушнаренко В.В.,
 
    с участием представителя истца Ершова А.В.,
 
    ответчика Узунянц Ж.Ю.,
 
    Узунянц А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда СК гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис 5230/0229 Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Узунянц Жанете Юрьевне и Узунянц Анжеле Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис Буденовского отделения Ставропольского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Узунянц Жанете Юрьевне и Узунянц Анжеле Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности, из которого усматривается следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице клиентского менеджера Аександровским ОСБ 1861 ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ;унянц Жанетой Юрьевной был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По условиям договора (согласно п. 1.1.) банк предоставил Узунянц Ж.Ю. кредит на сумму № рублей сроком на 3 года под 19,5 процентов годовых.
 
    Узунянц Ж.Ю. обязалась в соответствии с п. 1 Кредитного договора ежемесячно погашать долг и все причитающиеся платежи по кредиту.
 
    Однако свои обязательства, в соответствии с ловиями договора она не выполняет, что подтверждается прилагаемой справкой и распечаткой удного счета должника.
 
    Обеспечением возврата кредита и всех причитающихся сумм по нему служило поручительство физического лица с Узунянц Анжелой Юрьевной в соответствии с говором поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ года, где поручитель, согласно ключенному договора, отвечает по долгам заемщика солидарно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ всем ответчикам по обязательству были направлены требования о «необходимости погашения задолженности по кредитному договору, где был дан срок исполнения энного требования.
 
    Однако до настоящего времени задолженность ответчиками по договору не ташена, каких либо ответов от них в банк не поступало.
 
    Как было установлено в ходе работы по погашению задолженности, заемщик по кредиту Узунянц Ж.Ю. прекратила свою предпринимательскую деятельность по состоянию своего здоровья и в настоящее время находится на излечении.
 
    Сумма задолженности по Договору на дату обращения в суд, согласно расчету, составляет № рублей.
 
    Из них: основного долга по кредиту - № рублей; процентов за пользование кредитом - № рублей; штрафных санкций за несвоевременную уплату- 10 935,57 рублей.
 
    При заключении настоящего договора сторонами было достигнуто соглашение о рассмотрении споров в Александровском суде Ставропольского края, что отражено в п. 12 Кредитного договора.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере № копейка.
 
    Поддержал уточненные исковые требования.
 
    Ответчики Узунянц Ж.Ю., Узунянц А.Ю. признали уточненные исковые требования признали в полном объеме и просили вынести решение при признании иска.
 
    Выслушав представителя истца Ершова А.В., ответчиков Узунянц Ж.Ю., Узунянц А.Ю., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает решение о признании ответчиком иска и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис 5230/0229 Буденовского отделения Ставропольского отделения № – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать солидарно с Узунянц Жанеты Юрьевны и Узунянц Анжелы Юрьевны общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки.
 
    Взыскать солидарно с Узунянц Жанеты Юрьевны и Узунянц Анжелы Юрьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере №
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суд в течение месяца с подачей жалобы через Александровский райсуд.
 
    Судья Воропаев В.И.