Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело № 2-116/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 3 февраля 2014 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием представителя истца Прокудиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Башкатовой Н. П. к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Башкатова Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 10.07.2013 г. в г. Армавире на а/д «Кавказ» 110 км + 820 м с участием т/с «ДАФ ХF 480» прицеп BVD RACO О г/н № . . . регистрационный государственный знак № . . . под управлением Грубенко А.И. по доверенности и т/с «КАМАЗ — 53212» регистрационный государственный знак № . . ., прицеп ГКБ 8350 г/н № . . . под управлением Кондрашова Д.М. по доверенности, указав, что результате нарушения водителем Грубенко А.И. Правил дорожного движения автомобилю «КАМАЗ — 53212» регистрационный государственный знак № . . ., прицеп ГКБ 8350 г/н № . . ., принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля составляет 128 061 руб. 20 коп., однако ОАО СК «ЭНИ», где была застрахована ответственность виновника ДТП, произвело оплату страхового возмещения в размере 18787 руб. 08 коп., то есть не в полном объеме. Просит взыскать в ее пользу с ОАО СК «ЭНИ» в счет компенсации материального ущерба сумму страхового возмещения в размере 101 212 руб. 92 коп., штраф в размере 50 606 руб. 46 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате оценки причиненного ущерба в размере 6 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате уведомления ответчика о времени и месте осмотра транспортного средства в размере 495 руб. 45 коп.
В судебном заседании представитель истца Башкатовой Н.П. по доверенности Прокудина Н.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользу Башкатовой Н.П. с учетом результатов судебной автотехнической экспертизы денежные средства в размере 96 708 руб. 42 коп. в счет страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия 10.07.2013 г., штраф в размере 48 354 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате производства оценки причиненного ущерба в размере 6 000 руб., расходы по оплате производства экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Представитель ответчика ОАО СК «ЭНИ» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, причины его неявки суду неизвестны.
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования.
В судебном заседании установлено, что 10.07.2013 г. в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего в г. Армавире на а/д «Кавказ» 110 км + 820 м с участием т/с «ДАФ ХF 480» прицеп BVD RACO О г/н № . . . регистрационный государственный знак А № . . . под управлением Грубенко А.И. по доверенности и т/с «КАМАЗ — 53212» регистрационный государственный знак № . . ., прицеп ГКБ 8350 г/н № . . . под управлением Кондрашова Д.М. по доверенности, в результате нарушения водителем Грубенко А.И. Правил дорожного движения автомобилю «КАМАЗ — 53212» регистрационный государственный знак № . . ., прицеп ГКБ 8350 г/н № . . . принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения, что объективно подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 6), копией постановления по делу об административном правонарушении от 10.01.2013 г. (л.д. 7).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при данных обстоятельствах Башкатова Н.П. является потерпевшим, поскольку ее имуществу был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения (реального ущерба), а так же неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании подпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённый договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.
Ответственность виновника ДТП Грубенко А.И. застрахована в ОАО СК «ЭНИ», что объективно подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 6).
Как установлено в судебном заседании, ОАО СК «ЭНИ» была выплачена истцу страховая сумма в размере 18 787 руб. 08 коп. (л.д. 8).
Однако, согласно заключению судебной автотехнической экспертизы (л.д. 68-88), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «КАМАЗ-355111» г/н № . . . с учетом износа составляет 115 495 руб. 50 коп.
Указанное экспертное заключение сторонами по делу в ходе судебного разбирательства не оспорено, соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения, выплаченная ОАО СК «ЭНИ» истцу, не соответствует размеру причиненного материального ущерба, является заниженной, в связи с чем в возмещение причиненного истцу реального ущерба недоплаченная сумма материального ущерба подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользу Башкатовой Н.П. денежные средства в размере 96 708 руб. 42 коп. в счет страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия 10.07.2013 г. (115 495 руб. 50 коп. – 18 787 руб. 08 коп.).
22.10.2013 г. истец обращался с претензионным письмом к ответчику с просьбой произвести все страховые выплаты в полном объеме (л.д. 47).
Однако, до настоящего времени указанные выплаты ответчиком не были произведены.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 48 354 руб. 21 коп.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд приходит к выводу о том, что Башкатова Н.П. имеет право на возмещение (компенсацию) морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика.
С учетом всех обстоятельств дела, с учетом требований закона о разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 1 000 руб., в остальной части заявленных требований отказать.
Согласно ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».
В соответствии со ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Башкатовой Н.П. расходы по оплате производства оценки причиненного ущерба в размере 6 000 руб., расходы по оплате производства экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя с учетом степени сложности дела и требования разумности в размере 8 000 руб., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 4 301 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользу Башкатовой Н. П. денежные средства в размере 96 708 руб. 42 коп. в счет страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия 10.07.2013 г., штраф в размере 48 354 руб. 21 коп.
Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользу Башкатовой Н. П. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Башкатовой Н. П. отказать.
Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользу Башкатовой Н. П. 6000 руб. в счет возмещения расходов по оплате производства оценки причиненного ущерба, 6 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате производства экспертизы, 8 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в доход государства государственную пошлину в размере 4 301 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.С. Аладьева
