Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело № 2-143/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Каменоломни 03 февраля 2014 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Майстренко Е.Б. с участием ответчика Заимова А.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Заимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Заимовым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан был кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заимов А.В. задолженность по кредиту не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойка по кредиту – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>. Просило взыскать с Заимова А.В. в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Заимов А.В. в судебном заседании исковые требования <данные изъяты> признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч 3 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивировочное решение изготовлено: 10.02.2014г. подпись
