Решение от 03 февраля 2014 года

№ 12-32/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Выльгорт 03 февраля 2014 года
 
    Судья Сыктывдинского районного суда, Республики Коми, Крошкевич Н.В.,
 
    при секретаре Мельниковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борискина С.В. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 27.06.2013 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 27.06.2013 Борискин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    14.01.2013 в Сыктывдинский районный суд поступила жалоба Борискина С.В. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 27.06.2013. В обоснование доводов жалобы указано, что мировой судья допустил нарушение процессуального права, поскольку он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени, дате и месте рассмотрения дела и судебное заседание состоялось раньше назначенного времени, не 27.06.2013, а 13.06.2013.
 
    Кроме того, Борискин С.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи от 27.06.2013, указав, что срок обжалования им пропущен по уважительной причине. Копия постановления от 27.06.2013 ему не была направлена, он ознакомился с материалами дела и постановлением мирового судьи на Выльгортском судебном участке только 01.11.2013 года. Затем он 05.11.2013 был направлен в командировку, что подтверждается представленными им документами, сразу по возвращении из командировки им была подана жалоба на постановление мирового судьи.
 
    Борискин С.В. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, он не признает. Он действительно <дата> находился на охоте, у него было разрешение на производство охоты. Он нарушений Правил охоты не допускал. У него была надувная, двухместная, весельная лодка, использование которой Правилами охоты не запрещено. Он указанную лодку использовал, как плавательное средство, при этом, он пернатую дичь не преследовал и не выслеживал. Согласно п. 53.1 Правил охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях на механических транспортных средствах, а также плавательных средствах с включенным мотором, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны в магазине охотничьим огнестрельным оружием. У него не было указанного транспортного средства, не было мотора, хотя имелось расчехленное и заряженное ружье, которое он не использовал. Считает, что п. 52.3 Правил охоты, который он якобы нарушил, к нему в данной ситуации не применим. Кроме того, указал, что не согласен с назначенным ему наказанием, мировой судья назначил ему за совершенное административное правонарушение максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, при этом не учел, что он ранее к административной ответственности не привлекался. Поэтому он просит отменить постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка от 27.06.2013 и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Исаков К.А. в судебном заседании с доводами, изложенными Борискиным С.В., не согласился, пояснил, что <дата> при производстве охоты, Борискин С.В. допустил нарушения пункты 54.2, 52.3 Правил охоты, так как в период осуществления весенней охоты запрещается использование любых плавательных средств для преследования, выслеживания, поиска или добычи пернатой дичи. Борискин С.В. был задержан в период весенней охоты на плавательном средстве – надувной лодке с расчехленным, собранным и заряженным ружьем, что свидетельствовало о том, что он занимался охотой недозволенным способом. Поэтому он просит постановление мирового судьи от 27.06.2013 оставить без изменения, а жалобу Борискина С.В. - без удовлетворения.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Борискина С.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Исакова К.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Борискиным С.В. подано ходатайство о восстановлении пропущенного им срока.
 
    Суд признает, что срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи Борискиным С.В. был пропущен по уважительной причине, поэтому ходатайство Борискина С.В. о восстановлении срока удовлетворяет, и восстанавливает ему срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка от 27.06.2013.
 
    Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, <дата> в 16 часов 50 минут, Борискин С.В., находясь в м. Куликовская курья, Сыктывдинского района Республики Коми, транспортировал лодку, имея при себе длинноствольное оружие <данные изъяты>, которое не было зачехлено, находилось в собранном, заряженном состоянии. Указанными действиями Борискин СВ. нарушил правила охоты, а именно осуществил использование плавательного средства в период осуществления весенней охоты для преследования, выслеживания, поиска и (или) добычи пернатой дичи, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Борискина С.В. в совершении административного правонарушения находит свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица полиции, личной карточкой на владельца оружия, в соответствии с которой Борискин С.В. является владельцем оружия <данные изъяты>
 
    Доводы Борискина С.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени, дате и месте рассмотрения дела, а также то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено 13.06.2013, являются безосновательным.
 
    В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
 
    О месте и времени начала судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Борискина С.В., последний извещался мировым судьей Выльгортского судебного участка судебной повесткой о судебном заседании, назначенном на 27.06.2013, направленной 18.06.2013 по адресу места его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении от <дата>
 
    Вместе с тем, Борискин С.В., зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явился, мер по ее получению не принял, в связи с чем она была возвращена почтой в суд по истечению срока хранения 27.06.2013.
 
    Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Борискина С.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело 27.06.2013 в отсутствие Борискина С.В., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вместе с тем, мировым судьей при вынесения постановления была допущена техническая ошибка (описка) в указании даты рассмотрения дела – вместо 27.06.2013 было указано 13.06.2013, хотя 13.06.2013 указанное дело об административном правонарушении не рассматривалось, что подтверждается материалами дела, и данная техническая ошибка (описка) исправлена мировым судьей Выльгортского судебного участка Республики Коми определением от 01.11.2013.
 
    Доводы Борискина С.В. в той части, что им при производстве охоты <дата> не были нарушены пункты 54.2, 52.3 Правил охоты в судебном заседании не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными доказательствами
 
    Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал Борискина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административном правонарушении.
 
    Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановление мирового судьи, не установлено.
 
    Между тем, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка от 27.06.2013 подлежит изменению, поскольку наказание Борискину С.В. назначено, хотя и в рамках санкции ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ, но в максимальном размере, без учета данных о личности Борискина С.В., который ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Санкция ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от 24.07.2009) предусматривала наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 2000 рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 27.06.2013 подлежит изменению в части назначения наказания, со снижением назначенного Борискину С.В. наказания в виде административного штрафа до 1000 рублей.
 
    Указанное изменение постановления мирового судьи от 27.06.2013 не усиливает административное наказание и иным образом не ухудшает положение Борискина С.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Восстановить Борискину С.В. срок для обжалования постановления мирового судьи Выльгортского судебного участка от 27.06.2013.
 
    Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 27.06.2013, которым Борискин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить, снизить назначенное Борискину С.В. наказание в виде административного штрафа до 1000 рублей, в остальной части постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка от 27.06.2013 оставить без изменения, а жалобу Борискина С.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу после его оглашения, но может быть обжаловано в Верховный суд, Республики Коми в порядке надзора.
 
    Судья Н.В. Крошкевич