Решение от 03 февраля 2014 года

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

<данные изъяты>
 
Гр.дело 2-124/2014 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Сухой Лог                     03 февраля 2014 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нестерова В.А.,
 
    при секретаре Мельниковой О.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Банк к Анисимовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк обратилось в суд с иском к Анисимовой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору банковского счета (с возможностью кредитования) № от 03.08.2012 в размере 150 008 рублей 59 коп.
 
    В обоснование иска указано, что между Банк и Анисимовой Е.А. 03.08.2012 заключен договор банковского счета (с возможностью кредитования) № (далее - Договор банковского счета). Срок возврата кредита - 03.08.2015.
 
    В соответствии с указанным договором Банк открыл Должнику счет № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт (п. 2.1 Договора банковского счета); осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете (п. 2.2. Договора банковского счета); предоставил Должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 94 836 рублей 67 коп. (п.п. 2.3., 7.4. Договора банковского счета).
 
    В свою очередь, Заемщик согласно Договору банковского счета принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% процентов годовых (п. п. 3.16, 7.6 Договора банковского счета); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % (Сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 3.22, 7.12 Договора); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% (Сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 3.23,7.13 Договора банковского счета); в случае возникновения просроченной задолженности уплачивать штраф в размере 750 рублей за каждый месяц просрочки до полного погашения задолженности по основному долгу (п.3.21, п. 7.15. Договора банковского счета). Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере, равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (п.п. 3.14, 7.9, 7.11 Договора банковского счета).
 
    Как следует из выписки по счету, с 03 августа 2012 г. по 04 февраля 2013 г. должником получены наличные денежные средства и совершены покупки с использованием банковской карты в размере 140 101 рублей 05 коп. Однако, в связи с невнесением денежных средств в пределах льготного периода, на сумму выданного кредита производится начисление процентов из расчета 35 % (тридцать пять целых) процентов годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу (п. 3.15 договора банковского счета).
 
    В процессе исполнения Договора банковского счета заемщик платежи не производил. Поскольку заемщик не осуществлял обязательства по погашению кредита и допустил возникновение просроченной задолженности, в связи с этим на основании п.п. 7.15, 7.12, 7.13 договора банковского счета заемщику начислены штраф за возникновение просроченной задолженности и пени на просроченные проценты и просроченный основной долг.
 
    Кредитным соглашением стороны согласовали начисление штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 750 руб. за каждый факт возникновения просроченной задолженности. Согласие на взимание указанных штрафов заемщик выразил, подписав договор банковского счета (с возможностью его кредитования), предусматривающий указанные условия кредитования. Таким образом, основанием для начисления штрафа является сам факт допуска нарушения обязательства, предусмотренного кредитным соглашением. Поскольку должником сумма основного долга и процентов не были возвращены в срок, установленный договором банковского счета (с возможностью его кредитования) должнику в порядке п.п. 3,18, 3.19, 7.12, 7.13 начислены пени.
 
    Таким образом заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 11 декабря 2013 года за Должником числится задолженность в размере 150 008 (сто пятьдесят тысяч восемь) рублей 59 коп., в том числе:
 
    94 794 рублей 52 коп. - сумма основного долга;
 
    29 505 рублей 27 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03 августа 2012 г. по 11 декабря 2013 г.;
 
    18 208 рублей 80 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 03 августа 2012 г. по 11 декабря 2013 г.
 
    7 500 рублей 00 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 03 августа 2012 г. по 11 декабря 2013 г.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
 
    Ответчик Анисимова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.
 
    Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
 
    Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Пунктами 1 и 2 ст.809 и п.1 ст.810 {пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, в соотношении с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
 
    В связи с вышесказанным требование Банк о взыскании задолженности с ответчика по кредитному соглашению № от 03.08.2012 в размере 150 008 рублей 59 копеек подлежит удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком Анисимовой Е.А. кредитного соглашения № от 03.08.2012.
 
    Истцом предоставлены копии заявлений на предоставление кредита, кредитного соглашения № от 03.08.2012 с приложениями, подписанные Анисимовой Е.А. (л.д.39-43).
 
    Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом (л.д. 7-8), в сумме 150 008 рублей 59 копеек, из которых:
 
    94 794 рублей 52 коп. - сумма основного долга;
 
    29 505 рублей 27 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03 августа 2012 г. по 11 декабря 2013 г.;
 
    18 208 рублей 80 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 03 августа 2012 г. по 11 декабря 2013 г.
 
    7 500 рублей 00 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 03 августа 2012 г. по 11 декабря 2013 г.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком Анисимовой Е.А. обязательств по возврату суммы кредита подтверждается выписками по счету от 10.12.2013, 27.11.2013, данными, содержащимися в расчёте задолженности (л.д. 6-38).
 
    На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 200 рублей 17 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Анисимовой Елены Петровны в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 03.08.2012 в размере 150 008 рублей 59 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей 17 копеек, всего взыскать 154 208 рублей 76 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате 10.02.2014 (08.02.2014 и 09.02.2014 - выходные дни).
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                  В.А. Нестеров
 

<данные изъяты>                        
 
Гр.дело 2-124/2014 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Сухой Лог                     03 февраля 2014 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нестерова В.А.,
 
    при секретаре Мельниковой О.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Банк к Анисимовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Анисимовой Елены Петровны в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 03.08.2012 в размере 150 008 рублей 59 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей 17 копеек, всего взыскать 154 208 рублей 76 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Отложить изготовление мотивированного решение на 5 дней.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                  В.А. Нестеров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать