Решение от 03 февраля 2014 года

    Дело №12-59/2014г.                                                                                                                        < >
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Череповец                                           03 февраля 2014 года
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Мартынова К.И.,
 
    с участием заявителя Лисовой Л.В.,
 
    рассмотрев жалобу Лисовой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки < >, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л:
 
        Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лисова Л.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа на сумму 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, а именно за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, управляя автомобилем < >, в районе <адрес> в нарушение п.14.1 ПДД не остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом пропустить пешехода, вышедшего на проезжую часть с целью его перехода.
 
    Заявитель Лисова Л.В. не согласилась с постановлением и обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку правила дорожного движения она не нарушала. ДД.ММ.ГГГГ, управляя личным транспортным средством < > №, двигаясь в потоке автомобилей со скоростью 40 км/ч по <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе дороги, имеющей две полосы для движения в каждом направлений приблизилась к нерегулируемому пешеходному переходу и снизив скорость обратила внимание на обе стороны дороги и отсутствие пешеходов. Оценив ситуацию, продолжила движение, не останавливаясь. Через несколько метров от пешеходного перехода была остановлена инспектором ДПС. Считает, что не нарушала п.14.1 ПДД, так как пешеходов у нерегулируемого перехода не было, о чем она указала в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Фотосъемка или видеосъемка события административного правонарушения не производилась, не были установлены очевидцы, не был опрошен в качестве свидетеля пешеход, переходивший дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Была составлена схема движения, с которой она не согласна. При рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ она так же поясняла, что пешеходов на указанном участке дороги не было. Не согласна с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении по статье 12.18 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем отсутствует мотивированное решение по делу, в постановлении не приведены доказательства, на основании которых должностное лицо установило наличие события административного право нарушения, ее виновность, отсутствует анализ и оценка исследованных доказательств по делу, мотивировка о доказанности ее вины, оценка наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
 
    В судебном заседании Лисова Л.В. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут она, управляя автомобилем «Фольксваген» двигалась в потоке автомобилей со скоростью около 40 км/ч, у пешеходного перехода по адресу: <адрес> были припаркованы автомобили – микроавтобусы, газели, пешехода на пешеходном переходе не видела, продолжила движение, после чего ее и несколько водителей других автомобилей остановили сотрудники ДПС, инспектором ДПС была составлена схема, которую она подписала, о том, что пешеходов на дороге не было, инспектору не сообщила, в протоколе указала, что не видела пешехода.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании Лисову Л.В., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что жалоба Лисовой Л.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
             Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
             Вина Лисовой Л.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому Лисова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут по адресу: <адрес> нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, вышедшего на проезжую часть с целью ее перехода. В указанном протоколе в объяснениях Лисовой Л.В. указано, что она не согласна с протоколом, так как «пешехода не видела, было много припаркованных машин, газелей, ничего не было видно, движений с левой и с правой стороны не было».
 
    Кроме того, в материалах дела имеется схема места совершения правонарушения, в которой зафиксировано наличие дорожного знака 5.19.1 "Пешеходный переход", расположение пешехода на проезжей части дороги, направление движения автомобиля < >, Лисова Л.В. была ознакомлена со схемой, подписала схему, при этом каких-либо возражений и замечаний, в том числе по расположению пешехода на проезжей части дороги в зоне действия знака 5.19.1 "Пешеходный переход" не указала.
 
              Согласно рапорту ИДПС А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут он остановил автомобили, в том числе автомобиль < > под управлением Лисовой Л.В., которая, двигаясь по <адрес> от <адрес> к <адрес> не остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом пропустить пешехода, вышедшего на проезжую часть с целью ее перехода. Водитель Лисова Л.В., основываясь на том, что пешехода не заметила, заявила, что с нарушением будет не согласна.
 
    Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в документах, составленных сотрудниками полиции, не имеется. Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения опровергнуты исследованными доказательствами. Существенных нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления в отношении Лисовой Л.В., влекущих отмену постановления, в судебном заседании не установлено. Наказание Лисовой Л.В. определено в соответствии с санкцией статьи.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены вынесенного в отношении Лисовой Л.В. постановления и прекращения производства по делу не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
        Жалобу Лисовой Л. В. – оставить без удовлетворения, постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лисовой Л. В. – без изменения.
 
               Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его получения.
 
    < >
 
    < >
 
    Судья:                                                                                К.И. Мартынова