Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело № 2-28/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Духовщина 03 февраля 2014 года
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Миглина А.Э.,
при секретаре Хоренковой И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» к Калитвинцеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Смоленский Банк» обратилось в суд с иском к Калитвинцеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Калитвинцевым Ю.В. был заключен кредитный договор № № соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан в погашение основного долга производить ежемесячные платежи и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
Однако, в нарушение условий Кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей погашений. В связи с неисполнением обязательства по вышеуказанному кредитному договору истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> из которых:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Смоленский Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчику в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направлялись копия искового заявления с копиями приложенных документов, судебная корреспонденция возвращена с почтовой отметкой «отсутствие адресата по адресу».
В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка и иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 118, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Калитвинцевым Ю.В. был заключен кредитный договор, по которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а последний обязуется возвратить полученный кредит и внести плату за него (л.д. 5-6, 9).
Согласно со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с условиями кредитного договора № (л.д. 6), заемщик - ФИО1., обязался возвратить полученный кредит (<данные изъяты> <данные изъяты> внести плату за него (22,24 % годовых).
В силу ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленных истцом документов (л.д. 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20) усматривается, что заемщик своих обязательств перед ОАО «Смоленский Банк» не выполнил, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы по кредитному договору и процентов по нему обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту у суда сомнений не вызывает (л.д. 12).
В соответствии со ст.98, ст.101 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Смоленский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Калитвинцева ФИО5 в пользу ОАО «Смоленский Банк»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Духовщинский районный суд.
Председательствующий А.Э.Миглин
