Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело № 2-448/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2014 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре Слепцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИИ к Егорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, по основному долгу <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых по данному договору обязательств.
В судебном заседании Егоров А.В. исковые требования не признал, просил в иске отказать, сослался на пропуск истцом срока исковой давности. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме. С учетом мнения ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОРГАНИЗАЦИЕЙ (Банком) и Егоровым А.В. (Заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ежемесячными равными (аннуитетными) платежами под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых \л.д. 11-25\.
Согласно выписке по счету, расчету задолженности \л.д. 7-10, 26-30\ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим, образовалась задолженность по кредиту по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по просроченным процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются данной документацией, не оспариваются и не отрицаются ответчиком, в связи с чем суд считает их установленными.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с условиями кредитного договора Егоров А.В. принял на себя обязательство возвращать денежные средства путем ежемесячных платежей в размере и сроки установленные графиком платежей. Данное обстоятельство свидетельствует о длящемся характере правоотношений между истцом и ответчиком, поскольку обязательства по возврату суммы кредита наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени согласно графику погашения задолженности.
В силу положений ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года. Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, исходя из положений ст. 196 ГК РФ истцом пропущен срок исковой давности для взыскания периодических платежей, обязанность по оплате которых наступила до указанного срока. Ответчик заявил о применении исковой давности, следовательно, исковые требования в части вышеуказанных сумм не подлежат удовлетворению на основании ст. 199 ГК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в пределах трехгодичного срока, предшествующего обращению истца в суд с иском. Согласно графику ежемесячных платежей за указанный период (сроки уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ОРГАНИЗАЦИИ к Егорову А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Егорова А.В. в пользу ОРГАНИЗАЦИИ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего, в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.
Судья Д.М. Русинов
