Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Тюхтеневой Т.В., при секретаре Казанаковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Конгунову Алексею Краевичу, Конгуновой Ольге Андреевне о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» лице Горно-Алтайского отделения № обратилось в суд с указанным иском к Конгунову А.К., Конгуновой О.А., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и Конгуновым А.К. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Конгунову А.К. «кредита на приобретение сельскохозяйственных животных» в сумме 80 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 процентов годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства за № с Конгуновой О.А., которая приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед Банком. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 80 000 рублей. Однако заемщик Конгунов А.К. неоднократно нарушал график погашения задолженности, допускал нарушение условий кредитного договора, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки. П.4.2.4 кредитного договора предусмотрено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить по нему причитающиеся проценты и другие обусловленные договором платежи. В связи с указанным у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. В этой связи кредитным договором предусмотрены случаи изменения условий договора, о сроке возврата суммы выданного кредита в порядке, установленном п.2 ст.450 ГК РФ. Одновременно в соответствии с условиями п.5.2.4 кредитного договора и п.2.3 договора поручительства у банка возникло право потребовать досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителей. Сумма кредита до сих пор заемщиком не возвращена и не погашена. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 930 руб. 06 коп., из них 47 242 руб. 02 коп. - сумма просроченного основного долга, 2 085 руб. 11 коп. - сумма просроченных процентов, 602 руб. 93 коп. - сумма задолженности по пене. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и Конгуновым А.К., взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 49 930 руб. 06 коп, в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 697 руб. 90 коп.
Представитель истца ФИО7 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Конгунов А.К. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Ответчик Конгунова О.А. на судебное заседание не явилась. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Конгунова А.О. о времени и месте судебного заседания извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № (кредитором) и Конгуновым А.К. (заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении кредита «на приобретение сельскохозяйственных животных» в сумме 80 000 рублей под 14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
Данный кредитный договор тогда же сторонами подписан и с условиями предоставления кредитной суммы заемщик Конгунов А.К. и поручитель Конгунова О.А. ознакомлены (л.д.15).
Пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. Уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Кроме того, пунктом 5.2.3 кредитного договора установлено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По требованию кредитора заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.5.2.3 договора (п.5.3.6 кредитного договора).
Заемщику Конгунову А.К. кредит в сумме 80 000 рублей истцом был предоставлен по его заявлению, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со срочным обязательством (приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года) Конгунов А.К. обязался производить ежемесячно платежи по кредиту не позднее 10 числа, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 334 руб. 00 коп., проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Данное срочное обязательство является неотъемлемой частью Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Конгуновой О.А. был заключен договор поручительства за № 102096/1, в соответствии с которым последняя обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Конгуновым А.К. всех его обязательств перед кредитором по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Конгуновым А.К. и ОАО «Сбербанк России».
Согласно п.1.2, п.2.1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. Включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Конгуновым А.К. погашение задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом в сроки и размере, установленном сторонами, осуществлялось не надлежащим образом, что в силу п.2 ст.450 ГК РФ является существенным нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В целях досудебного урегулирования спора в соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ банком требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ответчикам направлялись заказными письмами ДД.ММ.ГГГГ года, которые ими получены, но оставлены без внимания и ответа (л.д.л.д.18,19).
Представленный расчет задолженности судом принимается как правильный, сомнений у суда не вызывает, неустойка, предъявленная к взысканию, соразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита Конгунову А.К., а им неоднократно допускались нарушения платежных обязательств по кредитному договору, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Конгуновым А.К. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 49 930 руб. 06 коп., в том числе 47 242 руб. 02 коп. - сумма просроченного основного долга, 2 085 руб. 11 коп. - сумма просроченных процентов, 602 руб. 93 коп. - сумма пени подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиками не представлено.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании абз.3 подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме 49 930 руб. 06 коп., составил 1 697 руб. 90 коп., и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная истцом в соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ за расторжение кредитного договора подлежит взысканию с ответчика Конгунова А.К., так как кредитный договор заключен с последним.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Конгунову Алексею Краевичу, Конгуновой Ольге Андреевне удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и Конгуновым Алексеем Краевичем.
Взыскать с Конгунова Алексея Краевича, Конгуновой Ольги Андреевны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 930 руб. 06 коп., в том числе 47 242 руб. 02 коп. - сумма просроченного основного долга, 2 085 руб. 11 коп. - сумма просроченных процентов, 602 руб. 93 коп. - сумма пени.
Взыскать с Конгунова Алексея Краевича, Конгуновой Ольги Андреевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 697 руб. 90 коп. в равных долях.
Взыскать с Конгунова Алексея Краевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Т.В. Тюхтенева
