Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело № 2-39/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р. п. Пышма
Пышминский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Шарипова О.Д.,
при секретаре Петровской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Артёмову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ОАО «УБРиР») обратилось в суд с заявлением к Артёмову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец в своём заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Кредитное соглашение № на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.
Ответчик нарушает график уплаты. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен судебной повесткой заказным письмом с обратным уведомлением в срок, достаточный для подготовки к делу, в письменном заявлении в адрес суда просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации судебной повесткой заказным письмом с обратным уведомлением, в срок достаточный для подготовки и явки в судебное заседание, уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что иск ОАО «УБРиР» подлежит удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела видно, что взаимоотношения истца и ответчика этим правилам полностью соответствуют.
Совершенная между сторонами сделка, по своей сути, никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она обязательна для исполнения ее сторонами (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 11-12).
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.7).
В соответствии с Уведомлением (заявлением) Банка об индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка, срок на который предоставляется кредит, размер и условия осуществления выплат по Кредитному договору указаны в нем. Артёмов Е.А., согласно записи в Уведомлении (заявлении), со всеми условиями предоставления и погашения кредита был предварительно ознакомлен и согласен(л.д.9-10). Также ответчик ознакомлен с графиком погашения (л.д.13). Возражений у ответчика не имелось.
Согласно п. 6.2 Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Артёмов Е.А. принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, в соответствие с графиком погашения. Согласно п. 6.4 кредитного договора, Артёмов Е.А. обязался при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день
Согласно расчету задолженности по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>:
- <данные изъяты> - сумма основного долга,
- <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данная сумма обоснованна и верна, подтверждается предоставленными суду документами, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.
Представленный истцом суду расчет задолженности судом проверен и является обоснованным.
Ответчик размер общей задолженности по кредитному договору и порядок расчета, предоставленный истцом не оспаривал. Иного суду не представлено.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, взысканию подлежит, согласно предоставленному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Данные суммы подтверждаются предоставленными суду документами, вытекают из условий предоставления кредита и соответствуют действующему законодательству.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
С ответчика в пользу истца ОАО «УБРиР» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>(л.д.4).
Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития»» к Артёмову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Артёмова Е.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития»» задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Д. Шарипов
Копия верна. Заочное решение Пышминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
