Дата принятия: 03 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 февраля 2014 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сосновская О.А.,
с участием:
представителя <данные изъяты> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мацкевича Д.В. на постановление инспектора <данные изъяты> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мацкевич ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора <данные изъяты> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Мацкевич Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Мацкевич Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что по делу допущены процессуальные нарушения, нарушен порядок привлечения к административной ответственности; не учтено, что транспортное средство было передано ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание Мацкевич Д.В. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, уважительной причины не явки судом не установлено. В жалобе Мацкевич Д.В. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд счёл возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании представитель <данные изъяты> ФИО4 с доводами жалобы не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> им было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением Мацкевича Д.В., на котором не было государственного регистрационного знака. При проверке документов: ПТС, договора купли-продажи, акта приема-передачи т/с было установлено, что автомобиль был передан ДД.ММ.ГГГГ и не зарегистрирован в установленный законом 10-дневный срок, что влечет ответственность по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. В акте, который ему предоставлял Мацкевич Д.В., стояла дата ДД.ММ.ГГГГ, внизу никаких дописок, в том числе даты -ДД.ММ.ГГГГ, не было.
Суд, заслушав представителя административного органа, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением инспектора <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Мацкевич Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1. ст.12.1 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п.1 ОПД.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Согласно п.1 «Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Виновность Мацкевича Д.В. установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора <данные изъяты> ФИО4; копией паспорта транспортного средства №.
Согласно протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора <данные изъяты>, обжалуемого постановления, Мацкевич Д.В. управлял т/с <данные изъяты>
Согласно паспорта транспортного средства автомобиль <данные изъяты> находится в собственности <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата передачи – ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное свидетельствует, что 10-дневный срок регистрации транспортного средства <данные изъяты>, предусмотренный п.1 ОПД, на момент выявления правонарушения истек.
В связи с чем, действия Мацкевича Д.В. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
Доводы Мацкевича Д.В. о том, что транспортное средство было передано ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются сведениями, указанными в паспорте транспортного средства № о передаче транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ
В акте приема-передачи транспортного средства, ксерокопия которого представлена заявителем с жалобой, также указана дата его составления – ДД.ММ.ГГГГ, внизу данного акта имеются дописки – ДД.ММ.ГГГГ, которые не удостоверены подписями сторон, и суд не принимает их во внимание.
Процессуальных нарушений по делу суд не усматривает.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения правонарушения в отношении Мацкевича Д.В. вынесено постановление о назначении ему наказания по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, с которым Мацкевич Д.В. не согласился.
В вязи с чем, в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ и пунктами 109, 121 Административного регламента МВД РФ (утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 №185) после вынесения постановления в отношении Мацкевича Д.В. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.1 КоАП.
Протокол составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.
С данным протоколом Мацкевич Д.В. был ознакомлен, копия протокола им получена, права ему разъяснялись, о чём свидетельствуют его подписи в расписке. Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено.
Порядок привлечения Мацкевича Д.В. к административной ответственности соблюден. Доводы заявителя о том, что после составления протокола об административном правонарушении материал подлежал направлению другому должностному лицу для вынесения постановления, основаны на неверном толковании норм закона и являются несостоятельными.
Постановление инспектора <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мацкевича Д.В. соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора <данные изъяты> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мацкевич ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, - оставить без изменения, жалобу Мацкевича Д.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская
