Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело №2-52/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2014 годагород Алдан
Алданский районный суд PC (Я) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Гезаловой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яремчука ДМ к Платонову ИИ об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд PC (Я) с указанным исковым заявлением обратился Яремчук Д.М. в обосновании указав, в [Дата] года с помощью Платонова И.И. приобрел автомобиль ......., [Дата] года выпуска, по договору купли-продажи, стоимостью ....... рублей. В начале [Дата] года, Платонов предложил обменять приобретенный автомобиль на другой автомобиль, с доплатой ....... рублей. [Дата] года деньги в размере ....... рублей были переведены Платонову И.И., автомобиль был доставлен в г. Благовещенск, за услуги транспортной компании оплатил ....... рублей. [Дата] года узнал, что сделка по обмену автомобилей не состоялась, договорились с Платоновым И.И. о возврате автомобиля и денежных средств. С [Дата] года Платонов И.И. на телефонные звонки не отвечает, местонахождения автомобиля не известно, вынужден был обратиться в органы внутренних дел. Просит суд обязать Платонова И.И. вернуть автомобиль и взыскать с ответчика ....... рублей, уплаченную государственную пошлину, проценты за просрочку платежа ....... рублей.
В судебное заседание истец Яремчук Д.М. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщено.
В судебном заседании представитель истца Сахно И.В. на требованиях настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, согласно выписке о переводе денежных средств предоставленной ООО «Евросеть» подтверждается факт отправления [Дата] денежных средств на имя ответчика.
В судебное заседание ответчик Платонов И.И. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщено
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. По смыслу названной нормы, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являлись: установление принадлежности истребуемого имущества истцу, факт удержания этого имущества ответчиком без законных оснований.
Как установлено судом, автомобиль ......., [Дата] года принадлежит истцу, что подтверждается материалами дела.
Из материалов дела усматривается, [Дата] оперуполномоченным ОУР ГУ МОМВД России «Благовещенский» Амурской области лейтенантом полиции М отобрано письменное объяснение Платонова И.И., из которого следует, автомобиль принадлежащий истцу в г. Благовещенск прибыл примерно [Дата]
Также следует, что ответчик Платонов И.И. беспокоясь за сохранность имущества, поставил автомобиль в гараж, принадлежащий его знакомому К
Судом установлено, [Дата] Платонову И.И. осуществлен перевод денежных средств в размере ....... рублей, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 ГК РФ).
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.
При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к
выводу, автомобиль ......., [Дата] года принадлежащий истцу Яремчуку Д.М. ответчиком истцу не возращен.
Кроме того, материалами дела подтверждаются обстоятельства возникновения у ответчика обязательств, которые без наличия каких-либо правовых оснований приобретено в виде денежных средств в размере ....... рублей, которые ответчик обязан возвратить истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Яремчука ДМ к Платонову ИИ об истребовании имущества, взыскании денежных средств,-удовлетворить.
Обязать Платонова ИИ возвратить Яремчуку ДМ автомобиль ......., [Дата] года выпуска, принадлежащий Яремчуку ДМ
Взыскать с Платонова ИИ в пользу Яремчука ДМ сумму неосновательного обогащения в размере ....... рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме ....... рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене данного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Капралова М.И.
Судья Алданского районного суда PC (Я)
