Решение от 03 февраля 2014 года

    К делу №2-207/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Кропоткин 03 февраля 2014 года
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Забродина С.Н.,
 
    при секретаре Малыхиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Руденко Александра Александровича к Василица Марии Владимировне об отмене договора дарения и признании права собственности на домовладение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Руденко А.А. просит суд отменить договор дарения 1/6 доли жилого дома, заключенный между ним, Руденко А.А., и ФИО1 03.10.2007г.; признать за ним право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и состоящую из: жилого дома литер. «А», жилой пристройки литер «А1», общей площадью 60,5 кв.м., жилой – 44,6 кв.м., жилого дома литер «Д», общей площадью 22,0 кв.м., жилой – 22,0 кв.м., жилого дома литер «Е», общей площадью 46,7 кв.м., жилой – 27,9 кв.м., жилого дома литер «З», общей площадью 40,8 кв.м., жилой – 24,7 кв.м., с надворными строениями и сооружениями, прекратив зарегистрированное право за ФИО1
 
    Истец мотивирует свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежала 1/3 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, 2/9 доли этого домовладения принадлежат Любченко В.И., 8\36 – Нечаевой В.В., 2/9 – Мальцевой С.П. 19.07.2007г. истец заключил брак с ФИО1, а 03.10.2007г. по договору дарения передал в собственность ФИО1 1/6 долю спорного домовладения. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умерла. Наследницей по закону и по завещанию после смерти ФИО1 является Василица М.В. При заключении договора дарения 1\6 доли жилого дома от 03.10 2007г., в п.7 договора дарения, Руденко А.А. и ФИО1, в соответствии со ст.578 п.4 ГК РФ, установили, что даритель вправе отменить дарение, если он переживет одаряемую.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.
 
    Ответчица Василица М.В., просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском согласна полностью.
 
    Третье лицо – нотариус Кропоткинского нотариального округа Ситько С.А. просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Третье лицо – представитель Кропоткинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
 
    Третьи лица: Любченко В.И., Нечаева В.В., Мальцева С.П. о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Стороны не возражают против рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Любченко В.И., Нечаевой В.В., Мальцевой С.П., так как в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Руденко Александра Александровича удовлетворить.
 
    Отменить договор дарения 1/6 доли жилого дома, заключенный 3 октября 2007 года между Руденко Александром Александровичем и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Руденко Александром Александровичем право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и состоящую в целом составе: из жилого дома литер «А» с пристройкой литер «А1», общей площадью 60,5 кв.м., жилой – 44,6 кв.м., жилого дома литер «Д», общей площадью 22,0 кв.м., жилой – 22,0 кв.м., жилого дома литер «Е», общей площадью 46,7 кв.м., жилой – 27,9 кв.м., жилого дома литер «З», общей площадью 40,8 кв.м., жилой – 24,7 кв.м., с надворными строениями и сооружениями, прекратив ранее зарегистрированное право на 1/6 долю данных объектов недвижимости за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Право собственности подлежит государственной регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 10 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий