Решение от 03 февраля 2014 года

    Дело №2-6/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    «03» февраля 2014 года с. Лесное
 
    Лесной районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бойко В.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Матушевич Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Березиной Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения №8607 к Смирновой ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения №8607 обратилось в суд с иском к Смирновой М.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лицеБежецкого отделения № 1558 был заключен кредитный договор № со Смирновой М.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 17 % годовых «на цели личного потребления». В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ К кредитному договору № заёмщику была проведена реструктуризация задолженности и составлен новый график платежей, однако платежи в соответствии с новым графиком платежей поступали несвоевременно, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.В соответствии с кредитным договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Заёмщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства Заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке. Статья 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Смирновой М.В., взыскать со Смирновой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения №8607 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № Матушевич Н.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме,подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание ответчикСмирнова М.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, не сообщив о причинах не явки. Судебная повестка, направленная по месту её регистрации по адресу: <адрес> вернулась с отметкой: истек срок хранения. Согласно рапорта службы судебных приставов при выезде по месту регистрации Смирновой М.В. по адресу: <адрес>, для вручения судебной повестки установлено, что Смирнова М.В. по данному адресу не проживает, в летний период времени ДД.ММ.ГГГГ выехала в <адрес>,установить место её проживания не представляется возможным.Из справки ТП УФМС РФ в Лесном районе следует, что Смирнова М.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. В связи с чем, суд считает извещение ответчика надлежащим и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт заключения кредитного договора между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лицеБежецкого отделения № 1558 Сбербанка России ОАО и Смирновой М.В. на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 17% годовых и получения займа подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору, согласно которым Смирнова М.В. обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также выпиской из лицевого счёта по вкладу о зачислении на расчётный счёт Смирновой М.В. кредита в сумме <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании Смирнова М.В. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.
 
    Данный факт подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему, согласно которым погашение кредита производилось Смирновой М.В. с нарушениями установленного графика, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время погашение кредита заемщиком не производится.
 
    Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.
 
    В связи с этим, действия ответчика Смирновой М.В. можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
 
    Неисполнение надлежащим образом заемщиком Смирновой М.В. взятых на себя обязательств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором и дополнительным соглашением к нему, является нарушением кредитного договора, заключенного между истцом и Смирновой М.В., в связи с чем, имеются основания для удовлетворения искового требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и Смирновой М.В..
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., сумма долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору составляет: просроченные проценты <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Смирновой М.В. в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной по данному иску в сумме <данные изъяты>, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лицеБежецкого отделения Тверского отделения №8607 - удовлетворить.
 
    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России»и Смирновой ФИО6.
 
    Взыскать соСмирновой ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения №8607 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:
 
    - просроченные проценты -<данные изъяты>;
 
    - проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>;
 
    - просроченный основной долг-<данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
 
    Взыскать соСмирновой ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения №8607 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лесной районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий Бойко В.В.