Решение от 03 февраля 2014 года

    Дело № 2-48/2014                              Мотивированное решение изготовлено 10.02.2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Селижарово                                                                                       03 февраля 2014 года
 
    Селижаровский районный суд Тверской области в составе             председательствующего судьи Ляшкевич Л.А.,
 
    при секретаре Бойковой Е.А.,
 
    с участием ответчика Максимовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Максимовой Елене Викторовне о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Максимовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в общей сумме <данные изъяты> и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Максимова Елена Викторовна заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии за предоставление кредита, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифом банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требований о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты>.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты>. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, оплатив государственную пошлину при подаче заявления <данные изъяты>. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. На основании изложенного банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>., так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
 
    В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, исковые требования в ходатайстве поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Максимова Е.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредиту признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе своего знакомого взяла в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредит. Денежные средства она передала ему, он обещал сам вносить ежемесячные платежи.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязательства по договору займа истец имеет право потребовать проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник в случае ненадлежащего исполнения им обязательств обязан выплатить кредитору денежные суммы - неустойку (штраф, пени), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Заявлением на открытие банковского счета и анкета заемщика подтверждается факт обращения Максимовой Е.В. за предоставлением кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении договора Максимова Е.В. была ознакомлена с условиями договора, Тарифами банка, что подтверждается её подписью (л. д. 10-11).
 
    Судом установлено, что ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязалось предоставить ответчику Максимовой Е.В. кредит на сумму <данные изъяты>, а Максимова Е.В. возвратить кредит в сроки, определенные графиком возврата, конечная дата возврата - ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Ежемесячный платеж уплачивается клиентом в соответствующее число каждого месяца, определенное в графике погашения кредита (л.д.18-19).
 
    Предоставление кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Максимовой Е.В. подтверждается справкой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», согласно которой по договору № кредит в сумме <данные изъяты> выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 30). Данный факт ответчиком не оспаривается.
 
    По заявлению Максимовой Е.В. (л.д.20) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ перечислил страховую премию в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет страховщика (л.д.30), что не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии с графиком платежей, подписанным ответчиком Максимовой Е.В., она должна ежемесячно вносить суммы по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (л.д. 18- 19).
 
    Как следует из справки ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору (ссудный счет №), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Максимова Е.В. осуществила лишь один платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых в счет погашения основного долга - <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет погашения процентов за пользование кредитом (л.д.7,30). Данный факт ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно расчета задолженности Максимовой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; начисленные проценты - <данные изъяты>.; штрафы и неустойки - <данные изъяты>. ( л.д.7).
 
    В соответствии с п. 2 раздела III Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора Общих условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» за нарушение сроков погашения по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа,пени) в размерах и порядке, установленном Тарифами банка (л.д.21-27). Как следует из расчета выставления штрафов ответчику Максимовой Е.В. начислены штрафы в сумме <данные изъяты> (л.д.9).
 
    Согласно п.2 раздела IV Порядок расторжения Договора Общих условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (л.д.23).
 
    Анализируя представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми к данному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения спора.
 
    При наличии установленных судом обстоятельств исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» к Максимовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; начисленные проценты - <данные изъяты>.; штрафы - <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
    Исходя из цены иска - <данные изъяты>, истцу при подаче искового заявления необходимо было оплатить госпошлину в сумме <данные изъяты>. Истец ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче данного иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.4) и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Таким образом, истцом излишне уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ в случае уплаты госпошлины в большем размере уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Учитывая, изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с требованиями ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Согласно определения мирового судьи судебного участка Селижаровского района Тверской области ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета с Максимовой Елены Викторовны (л.д.31-32). Учитывая изложенное, оплаченная истцом при подаче заявление о выдаче судебного приказа госпошлина в сумме <данные изъяты> не подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
            Р Е Ш И Л:
 
    Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Максимовой Елене Викторовне удовлетворить.
 
    Взыскать с Максимовой Елены Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Максимовой Елены Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
Председательствующий                                                                   Л.А.Ляшкевич