Решение от 03 февраля 2014 года

Дело №2-34/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 февраля 2014 года                                  г. Смоленск
 
    Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:
 
    председательствующего судьи    Шиловой И.С.,
 
    при секретаре            Бабурченковой О.Н.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» к Тихонову Е,м., Тихоновой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АБ «Россия» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Тихонову Е.М., Тихоновой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Г. правопреемником которого с 02.08.2010 года является ОАО «АБ «Россия», и ответчиком Тихоновым Е.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 12 000 000 руб., с начислением 16% годовых. Тихоновым Е.М. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору и решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 25.11.2010 года с Тихонова Е.М. и Тихоновой А.С. взыскано солидарно задолженность в сумме 12 212 942 руб. 72 коп. Данное решение суда до настоящего времени не исполнено и Тихонову Е.М. продолжают начисляться проценты. Также условиями кредитного договора предусмотрена пеня в размере 0,3% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки в случае несвоевременного погашения кредита и несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика Тихонова Е.М. 15.10.2013 года было направлено предложение о расторжении кредитного договора, однако ответа не последовало.
 
    Уточнив исковые требования, просит суд взыскать солидарно с Тихонова Е.М., Тихоновой А.С. задолженность по кредитному договору в размере 5 434 413 руб. 11 коп., в том числе проценты в размере 5 334 413 руб.11 коп., пени в размере 100 000 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО Г. и Тихоновым Е.М.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «АБ «Россия» - Крупенев И.А. уточненные исковые требования поддержал, добровольно снизив размер взыскиваемой пени до 100 000 руб.
 
    Ответчики – Тихонов Е.М., Тихонова А.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В письменных возражениях, представленных суду, исковые требований Банка не признали. Не оспаривая заключенные договоры, полагают, что, Банк, воспользовавшись своим правом досрочного взыскания всей суммы имеющейся задолженности по решению Промышленного районного суда г.Смоленска от 25.11.2010 года, фактически расторг кредитный договор заключенный с Тихоновым Е.М. в одностороннем порядке, в связи с чем, требования о дальнейшем начислении процентов за пользование кредитом и пени незаконно. Также ответчик Тихонова А.С. в своих письменных возражениях, указывает на то, что со дня наступления срока исполнения обязательства обеспеченного поручительством банк никаких требований к ней не предъявлял, в силу чего, с учетом ст.367 ГК РФ, полагает, поручительство утратило силу. Кроме этого, полагает, что банк в одностороннем порядке допустил одностороннее изменение обстоятельств по кредитному договору, повлекшее увеличение ее ответственности, что в силу закона также влечет прекращение поручительства. Просили в иске отказать.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица УФССП России по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Г. правопреемником которого с 02.08.2010 года является ОАО «АБ «Россия», и Тихоновым Е.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 12 000 000 руб. на срок по 30.09.2011 года под 16% годовых. Кредит предоставлен заемщику для приобретения жилого дома по адресу: <адрес>. (л.д.8-10).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор личного поручительства № с Тихоновой А.С. (л.д.11-12), а также договор залога движимого имущества (транспортных средств) № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащих заемщику Тихонову Е.М. (л.д.94-99), договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащего Тихонову М.М. (л.д.100-105), договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащего Тихонову М.М. (л.д.106-110), договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащего ОАО <данные изъяты> (л.д.111-115).
 
    Заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
 
    25.11.2010 года решением Промышленного райсуда г.Смоленска по гражданскому делу № взыскано солидарно с Тихонова Е.М., Тихоновой А.С. в пользу ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору в сумме 12 212 942 руб. 72 коп., и в возврат государственной пошлины 49 047 руб. 06 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13-17).
 
    Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 25.11.2010 года оставлено без изменения.
 
    Постановлением Президиума Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда от 25.11.2010 года отменено в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.18-20).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г.Смоленска возбуждены исполнительные производства №, № в отношении должников Тихоновой А.С., Тихонова Е.М. (л.д.86, 88)
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №
 
    Согласно сообщения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанных должников составляет 12 034 045, 45 рублей (л.д.146).
 
    Таким образом, решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 25.11.2010 года до настоящего времени не исполнено.
 
    Доводы ответчиков о фактическом расторжении Банком кредитного договора заключенного с Тихоновым Е.М. в одностороннем порядке, являются несостоятельными в силу следующего.
 
    Согласно п.1.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются до полного исполнения заемщиком своих обязательств или до даты его расторжения. Заемщик обязуется производить погашение кредита и перечисление процентов за пользование кредитом в соответствие с Тарифами банка, с которыми заемщик ознакомился до выдачи кредита.
 
    Пунктом 9.2. Кредитного договора предусмотрено, что он действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Судом установлено, что 15.10.2013 года в адрес Заемщика было направлено предложение о расторжении кредитного договора в срок до 15 ноября 2013 года. Ответа не последовало. Кредитный договор с заемщиком не расторгнут и по нему продолжают начисляться проценты. По состоянию на 31.10.2013 начислены проценты в размере 5 334 413 руб.11 коп. (л.д.129), а также пени в размере 100 000 руб.
 
    В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п.1.1 договора личного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Тихоновой А.С., поручитель обязуется в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, включая уплату процентов, комиссий, неустоек (штрафы, пени). Договор поручительства действует до исполнения заемщиком, а при необходимости поручителем своих обязательств перед Банком по кредитному договору (п.6.1 договора поручительства).
 
    Доводы ответчика Тихоновой А.С. о прекращении договора поручительства в связи с не предъявлением Банком к ней требований со дня наступления срока исполнения обязательства обеспеченного поручительством, а также в связи с односторонним изменением обстоятельств по кредитному договору, повлекшее увеличение ее ответственности, судом не могут быть приняты во внимание в связи с установлением законности действия договора поручительства решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Указанным доводам была дана оценка и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 25.11.2010 года ответчиками до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредиту составила: 5 434 413 руб. 11 коп., из которых: проценты за пользование кредитом 5 334 413 руб.11 коп, а также пени в размере 100 000 руб.
 
    Поскольку ответчики доказательств погашения взысканных по решению суда сумм не представили, требования Банка о взыскании процентов за пользование кредитом, а также пени подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая, что неисполнение обязательств ответчиками по кредитному договору и договору поручительства надлежащим образом привело к образовавшейся задолженности и существенным образом затрагивают интересы Банка в рамках возможности получения денежных средств по Кредитному договору, кредитный договор по требованию банка подлежит расторжению в одностороннем порядке.
 
    Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Закрытым акционерным обществом Г. и Тихоновым Е.М.
 
    Взыскать солидарно с Тихонова Е.М., Тихоновой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом в сумме 5 334 413 руб.11 коп, а также пени в размере 100 000 руб.
 
    Взыскать с Тихонова Е.М. и Тихоновой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в возврат госпошлины по 17 686 руб. 04 коп. с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г.Смоленска.
 
    Судья                                         И.С. Шилова