Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело № 2-83/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Брежневой С.В.
при секретаре Воропай Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Кемерово 03 февраля 2014г.
дело по иску Ефтифановой ЛН к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей,
установил:
Ефтифанова Л.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя и просит признать недействительными абзацы 3 и 4 ст. 39 Правил страхования транспортных средств, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ г., и обязать исключить эти абзацы. Требования мотивирует тем, что положения ст.39 названных Правил не основаны на законе, ущемляют ее права потребителя и не должны применяться.
Представитель Ефтифановой Л.Н. Ефтифанов П.О., действующий на основании доверенности, требования поддержал.
ОСАО «Ингосстрах» о дне и времени слушания дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило. Представитель ОСАО «Ингосстрах» Кулигина К.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В апреле 2013 г. Ефтифанова Л.Н. заключила с ОСАО «Ингосстрах» договор страхования транспортного средства и ей выдан полис № АС 29713670.
В полисе указано, что он действует в части пунктов 1,2,6 в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» (далее по тексту – Правила), утвержденными ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с абзацами 3 и 4 ст.39 Правил если на дату наступления страхового случая страховая премия за весь период действия договора страхования уплачена не полностью, но при этом отсутствует просрочка по уплате очередных взносов, Страхователь по требованию Страховщика обязан в срок не позднее 10 календарных дней с даты предъявления такого требования произвести уплату страховой премии (недостающей части взносов) до указанной в договоре страхования годовой величины страховой премии.
В случае направления требования о досрочной уплате суммы премии до годовой, Страховщик вправе отсрочить принятие решения о страховой выплате до момента получения указанной в таком требовании суммы премии (взноса). Иные последствия неисполнения требования о досрочной уплате взноса могут быть предусмотрены договором страхования.
Ефтифанова Л.Н. просит признать названные положения ст.39 Правил недействительными, так как они не основаны на законе, не оплата взноса страховой премии не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст. 16 Федерального Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Оспариваемые Ефтифановой Л.Н. положения абзаца 3 ст.39 Правил регламентируют порядок уплаты недостающей части взносов в случае наступления страхового случая в период отсрочки уплаты страховой премии. В этом случае и при условии отсутствия просрочки по уплате очередных взносов, согласно абзацу 3 ст.39, Страховщик предъявляет требование произвести уплату страховой премии до указанной в договоре страхования годовой величины страховой премии. Страхователь обязан в срок не позднее 10 календарных дней с даты предъявления такого требования произвести уплату недостающей части взносов.
Порядок и сроки уплаты страховой премии регламентируются ст.954 ГК РФ. В силу ч.1 ст.954 ГК РФ порядок и сроки уплаты страховой премии устанавливаются договором страхования.
Согласно страховому полису Ефтифанова Л.Н. уплачивает страховую премию четырьмя взносами по <данные изъяты> руб.: первый до ДД.ММ.ГГГГ г., второй до ДД.ММ.ГГГГ г., третий до ДД.ММ.ГГГГ г., четвертый до ДД.ММ.ГГГГ г.
При этом ст.35 Правил предусмотрено, что при наступлении страхового случая в период отсрочки страхователь по требованию страховщика обязан в срок не позднее 10 календарных дней с даты предъявления такого требования произвести уплату страховой премии за страховой год, в течение которого страхователь обратился с заявлением о выплате возмещения.
Положения ст.35 Правил Ефтифановой Г.Ф. не оспариваются.
Таким образом, положения абзаца 3 ст.39 Правил согласуются с положениями ст.35 Правил и не ущемляют прав Ефтифановой Л.Н. по сравнению с правилами, установленными п.1 ст.954 ГК РФ.
Оспариваемые Ефтифановой Г.Ф. положения абзаца 4 ст.39 Правил предусматривают последствия неисполнения требования о досрочной уплате недостающей части взносов и устанавливают, что в случае направления требования о досрочной уплате суммы премии до годовой, Страховщик вправе отсрочить принятие решения о страховой выплате до момента получения указанной в таком требовании суммы премии (взноса).
Положениями абзацев 3 и 4 ст.39 Правил не предусматривается отказ от выплаты страхового возмещения в случае неисполнения требования о досрочной уплате недостающей части взносов.
В соответствии со ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным требованиям.
При таком положении суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Ефтифановой Л.Н.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
решил
В удовлетворении исковых требований Ефтифановой ЛН к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 10.02.2014 г.
Председательствующий
