Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело №2-144/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Мартынову В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 ОАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с исковым заявлением к Мартынову В.С., просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., мотивируя неисполнением заемщиком кредитных обязательств.
Исковые требования мотивированы тем, что (дата). между банком и Мартыновым В.С. заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по (дата). под <данные изъяты> процентов годовых. При этом ответчик обязался своевременно оплачивать кредит и проценты по договору. Заемщик со своей стороны свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на (дата). задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты. Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право требовать с ответчика исполнения обязательств досрочно, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по оплате кредита и процентов. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца И. направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мартынов В.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Судом, с учетом позиции истца, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требования банка вытекают из условий кредитного договора. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался перед Сберегательным банком погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами и уплачивать проценты в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредита заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.3 кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Обстоятельство заключения кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.
Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика досрочно суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и норм статей 363, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается историей операций.
Судом проверен расчет суммы иска, установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора о начислении процентов, неустойки на суммы просроченного платежа.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., включая <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойку за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойку за просроченные проценты.
При разрешении требований банка о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, заемщик Мартынов В.С. после подписания кредитного договора не исполнял надлежащим образом его условия, что судом признается существенным нарушением договора с его стороны. Последний платеж по кредитному договору им был произведен (дата).
В соответствии с требованиями п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует о том, что банк направил уведомление заемщику о расторжении договора, чем выполнил требования о досудебном урегулировании спора. Требование было направлено Банком заемщику по адресу, указанному последним в условиях кредитного договорав каччестве места его фактического проживания, что подтверждается Списком внутренних почтовых сообщений № от (дата) года. Об изменении адреса места фактического проживания во исполнение п. 4.3.2 кредитного договора № Мартынов В.С. кредитора не уведомлял. В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком по делу не представлено доказательств ненаправления Банком требований о расторжении кредитного договора.
Таким образом, суд считает, что требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, по требованиям о расторжении кредитного договора с ответчика подлежит взысканию в доход МО «Селенгинский район» госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Мартыновым В.С..
Взыскать с Мартынова В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Взыскать с Мартынова В.С. в пользу МО «Селенгинский район» госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Стулева Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата)
