Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело № 2-43/2014.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
3 февраля 2014 года г.Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области составе председательствующего судьи Боброва М.М.,
при секретаре Батуриной А.Е.,
с участием ответчиков Шараповой О.А., Шарапова С.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шараповой О.А. и Шарапову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Шараповой О.А. и Шарапову С.А., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору [номер обезличен] от [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], в том числе [данные изъяты] просроченный основной долг, [данные изъяты] задолженность по просроченным процентам, [данные изъяты] неустойку на просроченный основной долг, и [данные изъяты] неустойку по просроченным процентам.
Свои требования истец мотивирует тем, что [дата обезличена] между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Шараповой О.А. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности, денежных средств на цели личного потребления в сумме [данные изъяты]. Срок возврата кредита был установлен до [дата обезличена] включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере [данные изъяты] годовых. [дата обезличена] в качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Шараповым С.А., по условиям которого он обязался отвечать солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в ОАО «Сбербанк России». По условиям заключенного с заемщиком кредитного договора, а так же договора поручительства, заемщик обязалась уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, определенные в условиях кредитного договора. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и выразил свое согласие отвечать за неисполнение заемщиком обязательств в кредитному договору в полном объеме. Заемщик Шарапова О.А. в нарушение условий кредитного договора, систематически не исполняла свои обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у нее возникла просроченная задолженность по кредиту, которая не погашена до настоящего момента. В адрес заёмщика и поручителя направлялись претензии с требованием своевременно погашать образовавшуюся задолженность, которые были оставлены без ответа, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» было решено досрочно потребовать погашения всей суммы задолженности по кредитному договору и поскольку в добровольном порядке ответчиками задолженность не погашена ОАО «Сбербанк России» обращается в суд с настоящим иском.
Истец ОАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что свои требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Шарапова О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что действительно [дата обезличена] получила в Сбербанке кредит в сумме [данные изъяты], сроком на три года под [данные изъяты] годовых. При получении кредита она была ознакомлена с условиями предоставления кредита, а так же порядком и сроками его погашения. В связи с наступившими у неё финансовыми трудностями она не смогла своевременно вносить платежи в счет погашения кредита, а с [дата обезличена] вносить платежи в счет погашения кредита прекратила. Предъявленный к взысканию размер задолженности она не оспаривает, в дальнейшем намерена погашать задолженность.
Ответчик Шарапов С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями так же согласился. Пояснил, что является поручителем по кредиту, который [дата обезличена] получала Шарапова О.А. в Сбербанке РФ в сумме [данные изъяты], о чем с ним был заключен договор поручительства, при подписании которого он был ознакомлен с условиями предоставления кредита Шараповой О.А., порядком и сроками его погашения, а так же с обязанностями и ответственностью поручителя. Он не оспаривают предъявленную к взысканию сумму задолженности, однако поступившие от Сбербанка РФ требования о погашении задолженности он не исполнил, поскольку полагал, что Шарапова О.А., которая непосредственно получала кредит, должна самостоятельно разрешить данные вопросы со Сбербанком о погашении долга.
Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав объяснение ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из кредитного договора [номер обезличен] от [дата обезличена], заключенного между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны, и Шараповой О.А. с другой стороны, следует, что ОАО «Сбербанк России» являющийся кредитором по договору, предоставил Шараповой О.А (заемщику) кредит в сумме [данные изъяты] сроком по [дата обезличена] под [данные изъяты] годовых. Факт выдачи Шараповой О.А. денежных средств подтверждается выписками из счета от [дата обезличена]. В соответствии с указанным кредитным договором и договором поручительства, Шарапова О.А., получившая кредит, обязались ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца, вносить платежи в счет погашения основного долга, а так же процентов за кредит в размере [данные изъяты], при этом поручитель Шарапов С.А. был ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и выразил свое согласие отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик Шарапова О.А. в период кредитования нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов на кредит, а с [дата обезличена] вносить платежи в счет погашения кредита перестала, в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту, которую, несмотря на направленную кредитором претензию, ответчики не погасили.
Из пункта 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов (приложение № 1 к заключенному с ответчиком кредитному договору № [номер обезличен]) следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том чисел однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, утраты обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в виде поручительства. О своих требованиях по договору кредитор уведомляет заемщика в порядке предусмотренном договором (п. 6.1 Условий). Согласно п. 6.1 Условий любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по договору, должно быть совершено в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено посыльным, заказным письмом по адресу, указанному в договоре.
Факт нарушения ответчиками условий кредитного договора в части исполнения обязательств по своевременному погашению основного долга и уплате процентов, подтверждается объяснениями заемщика Шараповой О.А. а так же исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой с данными о движении основного долга и процентов по кредитному договору; расчетом задолженности по кредитному договору с приложениями; копиями направленных ответчикам претензий о возникновении просроченной задолженности, из которых следует, что заёмщик Шарапова О.А. нарушала сроки погашения задолженности по кредитному договору, а с [дата обезличена] перестала вносить платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными ГК РФ для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст. 309, 321, 329, 334, 335, 337, 361 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно положениям пункта 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.
В силу ч.1 и ч.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Из п.6 заключенного с Шараповой О.А. кредитного договора, следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
[дата обезличена] по месту регистрации и проживания Шараповой О.А. и Шарапова С.А. истец направил требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указал, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, по состоянию на [дата обезличена] образовалась задолженность в сумме [данные изъяты], и ответчикам предложено в срок до [дата обезличена] возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку.
Согласно расчету задолженности Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России», по состоянию на [данные изъяты] у Шараповой О.А. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме [данные изъяты], в том числе [данные изъяты] просроченный основной долг, [данные изъяты] задолженность по просроченным процентам, [данные изъяты] неустойка на просроченный основной долг, и [данные изъяты] неустойка по просроченным процентам.
Ответчики в судебном заседании не оспаривали размер предъявленной к взысканию задолженности.
Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» принял решение о досрочном взыскании суммы кредита, задолженности по уплате процентов на кредит, размер которой на день вынесения судебного решения составляет [данные изъяты]. Предъявленная истцом к взысканию сумма задолженности, в том числе неустойки, исчислена исходя из условий заключенного кредитного договора. Предусмотренных законом оснований (ст.333 ГК РФ) для снижения размера неустойки в данном случае не имеется.
Исследованные в судебном заседании доказательства указывают на обоснованность заявленных требований истца, в связи с чем суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением [номер обезличен] от [дата обезличена], подтверждается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере [данные изъяты], которая в силу вышеуказанных норм ГПК РФ подлежит возмещению и взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шараповой О.А. и Шарапову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения [номер обезличен], солидарно с Шараповой О.А. и Шарапова С.А. задолженность по кредитному договору [номер обезличен] от [дата обезличена] в сумме [данные изъяты].
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607, с Шараповой О.А. и Шарапова С.А. в равных долях [данные изъяты], то есть по [данные изъяты] с каждого, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
Принятые по обеспечению иска меры сохранить до исполнения настоящего судебного решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме, а именно с 10 февраля 2014 года, в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
Председательствующий
