Решение от 03 февраля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    03 февраля 2014 года с.Каракулино
 
    Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Чистяков И.В., рассмотрев жалобу Бякова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Бяков Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 30 декабря 2013 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В жалобе Бяков Н.В. просит отменить данное постановление, поскольку он не получал постановление по делу об административном правонарушении от 09 июля 2013 года и не знал о том, что ему назначено наказание в виде штрафа, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Бяков Н.В. доводы жалобы поддержал по основаниям, указанным в жалобе.
 
    Изучив материалы дела в полном объеме, считаю, что постановление мирового судьи является законным и не подлежит отмене по следующим основаниям :
 
    Как следует из материалов дела, постановлением старшего государственного инспектора территориальной группы по Удмуртской Республике отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Кировской области от ДД.ММ.ГГ Бяков Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Данную сумму штрафа Бяков Н.М. в установленный законом срок не уплатил, поэтому он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно положений ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление должностного лица в отношении Бякова Н.М. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, штраф же он не уплатил, с заявлениями о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа не обращался, таким образом он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Доводы Бякова Н.В. о ненадлежащем извещении суд отвергает, т.к из материалов дела следует, что Постановление по делу об административном нарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в адрес Бякова Н.В. было направлено ДД.ММ.ГГ на адрес места жительства Бякова Н.В., который был указан им в протоколе об административном правонарушении заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    ДД.ММ.ГГ конверт с постановлением вернулся должностному лицу в связи с течением срока хранения (л.д. 10).
 
    Возвращение почтовой корреспонденции с отметкой об истечении срока хранения фактически означает неявку адресата на почту для получения указанного извещения.
 
    Обстоятельства правонарушения были установлены в ходе рассмотрения дела, им мировым судьей дана надлежащая оценка, наказание Бякову Н.В. назначено в рамках санкции ч.1 ст.20.25 КоАп РФ каких либо оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю,
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6,30.7 КоАП РФ,
 
Решил :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 30 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Бякова Н.В. оставить без изменения, жалобу Бякова Н.В. - без удовлетворения..
 
    Судья :