Дата принятия: 03 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2014 года г. Будённовск
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Лизак А.А.,
при секретаре Остраущенко И.В.,
с участием истца Волоховой В.С.,
ответчика Матюхина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волоховой В.С. к Матюхина Д.В. о взыскании морального вреда, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Волохова В.С. обратилась в Будённовский городской суд с исковым заявлением в котором указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Будённовска и Будённовского района от 21.10.2013 г. Матюхин Д.В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у неё на момент обращения за медицинской помощью 03.07.2013 г. имели место следующие повреждения: поверхностные резаны раны лобной области и области левой щеки.
Своими действиями осужденный Матюхин Д.В. причинил ей нравственные и физические страдания. Она испытывала физическую боль когда он её душил, надавливал пальцами на глаза, наносил раны в область лба и лица. Кроме того, она испытывала страх за свою жизнь, который продолжает испытывать до настоящего времени. Таким образом факт причинения Матюхиным Д.В. морального вреда является очевидным.
В связи с этим, истец просила суд взыскать с Матюхина Д.В. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
В судебном заседании истец Волохова В.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
В своих возражениях ответчик Матюхин Д.В. исковые требования признал частично, пояснив, что готов выплатить потерпевшей максимально 15000 рублей. Считает, что исковые требования чрезмерно завышены и не отвечают требованиям разумности, поскольку он является инвалидом, живёт на одну пенсию. Отвечая на вопросы суда, Матюхин Д.В. пояснил, что он не признан недееспособным или ограниченно дееспособным.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Будённовска и Будённовского района от 21.10.2013 года Матюхин Д.В. осужден по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы за то, что 03.07.2013 г., в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь на территории кладбища, имея умысел на угрозу убийством, беспричинно обеими руками стал сдавливать шею Волоховой В.С. Затем, продолжая свои преступные действия, держа в руке фрагмент стеклянной бутылки, стал им размахивать на расстоянии вытянутой руки перед лицом потерпевшей, говорил: «Я тебя убью!», после чего этим же фрагментом бутылки нанёс два удара по лицу Волоховой В.С., причинив ей телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 19.07.2013 г. у Волоховой В.С. на момент обращения за медицинской помощью 03.07.2013 г. имели место следующие повреждения: поверхностные резаны раны лобной области и области левой щеки. Указанные выше повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Волоховой В.С. Данный приговор вступил в законную силу.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт того, что именно Матюхин Д.В. умышленно причинил Волоховой В.С. телесные повреждения установлен и не подлежит отдельному доказыванию.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статёй 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, в результате совершения Матюхиным Д.В. преступления в отношении Волоховой В.С. последней были причинены телесные повреждения лица, не причинившие вреда её здоровью. Матюхин Д.В. является взрослым высоким молодым мужчиной возрастом 20 лет, Волоховой В.С. на момент рассмотрения дела в суде 25 лет
Таким образом, для суда очевидно, что в момент совершения Матюхиным Д.В. на территории кладбища преступления из хулиганских побуждений, Волохова В.С. действительно пережила сильный стресс и испытывала страх за свою жизнь, а также физические страдания связанные с повреждениями на лице от осколка бутылки, что для женщины является особенно неприятным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с Матюхина Д.В. компенсации морального вреда.
Однако, суд полагает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом на сумму 200000 рублей, чрезмерно завышен, и не отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем подлежит снижению до 25000 рублей. Взыскивая в пользу истца указанные средства, суд также принимает во внимание тяжёлое материальное положение ответчика Матюхина Д.В., его инвалидность и состояние здоровья.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истец Волохова В.С. была освобождена от уплаты госпошлины в силу положений ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в размере 200 рублей (требования нематериального характера).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волоховой В.С. – удовлетворить частично.
Взыскать с Матюхина Д.В. в пользу Волоховой В.С. в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Волоховой В.С. о взыскании с Матюхина Д.В. в её пользу в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей - отказать.
Мотивированное решение суда составлено 06.02.2014 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения мотивированной части решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.А. Лизак
<данные изъяты>
<данные изъяты>
