Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Мотивированное решение
составлено 00.00.0000
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
.... 00.00.0000
Невьянский городской суд ....
в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
при секретаре Зубовой К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к 1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 1 обратилась в суд с исковым заявлением к 1 о расторжении кредитного договора *** от 10.10.2012, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и 1, о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 235 191 рубля 29 копеек, из них: 179 262 рубля 19 копеек - долг по кредиту, 28 665 рублей 81 копейка - долг по процентам, 27 263 рубля 29 копеек - неустойка, а также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 551 рубля 91 копейки.
В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и 1 заключен кредитный договор № 26831, в соответствии с которым последний получил потребительский кредит в размере 188 000 рублей, на срок 60 месяцев, то есть по 10.10.2017, под 23,95 % годовых. Свои обязательства Банк по кредитному договору выполнил полностью. Согласно п. 3.1 кредитного договора 1. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. А время пользования кредитом Заемщик производил погашение кредита с нарушением сроков и сумм к погашению, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 00.00.0000 задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору *** от 00.00.0000 составляет 235 191 рубля 29 копеек, из них: 179 262 рубля 19 копеек - долг по кредиту, 28 665 рублей 81 копейка - долг по процентам, 27 263 рубля 29 копеек - неустойка. В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, а именно в одностороннем порядке был изменен график платежей по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора. Пункт 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что при существенном нарушении условий договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда. В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 00.00.0000 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор № 26831, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 188 000 рублей, сроком по 10.10.2017; а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью, предоставив заемщику кредит. Факт предоставления денежных средств подтвержден заявлением заемщика на зачисление кредита от 10.10.2012.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 3 указанного кредитного договора предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата, в том числе предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки заемщиком кредитору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов.
Согласно пункту 1.1 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком процентов кредитору за пользование кредитом по ставке 23,95 % годовых.
Из материалов гражданского дела следует, что обязанности, вытекающие из кредитного договора, заемщиком Гусельниковым А.В., надлежащим образом не исполнялись. Просроченная задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 00.00.0000 составляет 235 191 рубля 29 копеек, из них: 179 262 рубля 19 копеек - долг по кредиту, 28 665 рублей 81 копейка - долг по процентам, 27 263 рубля 29 копеек - неустойка.
Ответчик извещался истцом о наличии просроченной задолженности по кредитному договору; банком предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, о чем свидетельствуют соответствующие извещения и требования банка.
На основании вышеизложенного и с учетом того, что заемщиком обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.
Истец просит расторгнуть кредитный договор в связи с неисполнением 1 обязательств по указанному договору.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При применении прямо установленного в ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для расторжения договора (его существенного нарушения) судебная практика исходит из смысла предписаний закона, которые состоят в том, что существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.
При этом, существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование истца о расторжении кредитного договора является правомерным и обоснованными, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось существенным - сумма основного долга, процентов и неустойки в полном объеме ответчиками до настоящего времени не погашена, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется продолжительное время.
С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие, названный договор подлежит расторжению по решению суда.
В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 551 рубля 91 копейки.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор *** от 10.10.2012, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и 1.
Взыскать с 1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 235 191 рубля 29 копеек, из них: 179 262 рубля 19 копеек - долг по кредиту, 28 665 рублей 81 копейка - долг по процентам, 27 263 рубля 29 копеек - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 551 рубля 91 копейки.
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Судья: И.Н. Уфимцева
