Решение от 03 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    03 февраля 2014 года                                гор. Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой С.А.,
 
    при секретаре Крупнёвой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Силкиной Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось с иском к Силкиной Н.В. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между Банком и ответчиком заключён кредитный договор о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме ... руб. на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых. Погашение основного долга и процентов по договору кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов. В нарушение условий кредитного договора ответчица не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила ... руб., из них просроченная задолженность – ... руб., пени – ... руб., просроченные проценты – ... руб., пени по процентам – ... руб. В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ., заключённый между Банком и Силкиной Н.В.; взыскать с ответчицы указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины ... руб.
 
    В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён.
 
    Ответчик Силкина Н.В. в судебном заседании признала заявленные требования.
 
    Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны, о чём имеется соответствующее заявление.
 
    Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы по делу, учитывая, что удовлетворение исковых требований не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований на основании со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина.
 
    Определением судьи от 21.01.2014 по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим ответчице, в пределах суммы заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Силкиной Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 денежные средства в размере ... руб. (двести ...), и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. (...).
 
    Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья        <...>                                С.А. Петрова
 
    <...>
 
    Справка:
 
    решение в окончательной форме в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ
 
    изготовлено 08.02.2014.