Дата принятия: 03 февраля 2014г.
<данные изъяты>
Гр. дело 2-72/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог 03 февраля 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Организация к Бердышевой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Организация обратилось в суд с иском к Бердышевой И.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 22.08.2012 в размере 226 171 рубль 72 копейки, в том числе неустойку 1 795 рублей 01 копейку.
В обоснование иска указано, что банк заключил с ответчиком 22.08.2012 кредитный договор, подразумевающий получение кредита в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в сумме 227 140 рублей. Кредит предоставлен за плату 36% годовых, без ежемесячной комиссии за обслуживание кредита. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере 8 990 рублей (последний платеж 8 827 рублей 57 копеек) сроком по август 2016 года.
Ответчик Бердышева И.В. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно условий предоставления потребительских кредитов банка для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на своем счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного ранее платежа, клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанного в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного ранее платежа и сумму платы за пропуск очередного платежа (при наличии таковых). Списание со счета ответчика денежных средств в погашение задолженности производится банком без распоряжения клиента.
Согласно расчёту задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 226 171 рубль 72 копейки, в том числе 199 078 рублей 95 копеек - основной долг, 23 497 рублей 76 копеек - проценты, 1800 рублей - плата за пропуск платежа, а также 1 795 рублей 01 копейку - неустойка (л.д.7-8).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменного заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.42).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Организация к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком Бердышевой И.В. 22.08.2012 кредитного договора. Истцом представлен расчет задолженности к договору № (л.д.7-8), заявление о предоставлении потребительского кредита «Русский Стандарт», подписанное ответчиком (л.д.9-10), график платежей, подписанный ответчиком (л.д.11-12), анкета к заявлению от 22.08.2012, подписанная ответчиком (л.д.13-15), условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», подписанные ответчиком (л.д.16-19).
Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом, в сумме 226 171 рубль 72 копейки, в том числе неустойки 1 795 рублей 01 копейку (л.д.7-8).
Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствует о заключённости сторонами (банком и заемщиком) кредитного договора.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтверждается расчетом задолженности клиента (л.д.7-8), заключительным требованием (л.д.20), выпиской из лицевого счета № к договору № за период с 22.08.2012 по 25.11.2013 (л.д.23-25).
Суд находит, что требования истца к ответчику Бердышевой И.В. являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям соглашения.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины соответственно удовлетворённым требованиям размере 5 461 рубль 72 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Организация к Бердышевой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Бердышевой Ирины Викторовны в пользу Организация задолженность по кредитному договору № от 22.08.2012 в размере 226 171 рубль 72 копейки, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 461 рубля 72 копеек, всего взыскать 231 633 рубля 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2014.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
<данные изъяты>
Гр. дело 2-72/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог 03 февраля 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Организация к Бердышевой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Организация к Бердышевой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Бердышевой Ирины Викторовны в пользу Организация задолженность по кредитному договору № от 22.08.2012 в размере 226 171 рубль 72 копейки, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 461 рубля 72 копеек, всего взыскать 231 633 рубля 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Отложить изготовление мотивированного решения на 5 дней.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
