Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е по жалобе Голубева А.П. на постановление по делу об административном правонарушении
3 февраля 2014 года Дело 12-10/2014
Судья Кировского городского суда Ленинградской области Алексеев А.Ю.,
рассмотрев в помещении зала № 13 Кировского городского суда Ленинградской области дело об административном правонарушении по жалобе Голубева А.П. на постановление инспектора ДПС 3 ОР ДПС Байкова А.В. № АО № № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Голубева А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС 3 ОР ДПС Байкова А.В. № АО № № от ДД.ММ.ГГГГ, Голубев А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Постановлением установлено, что Голубев А.П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, управляя транспортным средством, двигаясь в сторону <данные изъяты>, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка <данные изъяты> лет без специального удерживающего устройства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В жалобе Голубев А.П. просит отменить данное постановление. Заявитель указывает, что не совершал вменяемого административного правонарушения, поскольку перевозил ребенка на кресле-подложке, что не противоречит требованиям п. 22.9 ПДД РФ.
В судебное заседание Голубев А.П. не явился, извещен надлежащим образом, в жалобе просит рассмотреть дело без его участия.
Суд, проверив материалы истребуемого административного дела в полном объеме, выслушав позицию заявителя, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии
обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции
транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в
транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна
осуществляться с использованием детских удерживающих устройств,
соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих
пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных
конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Из материалов дела, а именно из данных фотокадра (л.д.№) следует, что в настоящем случае ребенок находился на кресле-подложке пристегнутым ремнями безопасности.
Вина Голубева А.П. в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч ч. 3 СТ. 12.23 КоАП рф в ходе
настоящего судебного заседания нашла свое полное подтверждение
непосредственно исследованными доказательствами по делу, а именно:
протоколом об административном правонарушении № АД № №,
составленном ДД.ММ.ГГГГ;
рапортом ИДПС Байкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
данными фотокадра.
Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые,
достоверные, а в совокупности достаточными для признания Голубева А.П.
виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку
поскольку все вышеизложенные процессуальные документы, вопреки
доводам жалобы, составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП
рф, уполномоченным на то должностным лицом, чьи действия находятся в
рамках его непосредственных служебных обязанностей, связанных с
выявлением и пресечением противоправных действий лиц в области
безопасности дорожного движения и не продиктованы какой-либо личной
заинтересованностью в привлечении к административной ответственности
именно Голубева А.П. и по сути являются исполнением инспектором ДПС
своих непосредственных служебных обязанностей. Все доказательства по
делу взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в силу чего оснований
не доверять им, а также полагать какие-либо из них недопустимыми, не
усматривается.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Голубева А.П. состава
вменяемого ему административного правонарушения основаны на неверной
трактовке диспозиции п. 22.9 ПДД РФ, подразумевающей под иными
средствами, позволяющими пристегнуть ребенка с помощью ремней
безопасности, только такие средства, которые предусмотрены конструкцией
данного конкретного автомобиля.
Нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми
основаниями к отмене постановления, судом не установлено.
Руководствуясь СТ.30.7 КоАПРФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС 3 ОР ДПС Байкова А.В. № АО №
№ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Голубева А.П. – оставить без изменения.
Жалобу – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в
течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: А.Ю. Алексеев
