Решение от 03 февраля 2014 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Георгиевск 03 февраля 2014 года
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Росиной Е.А.
 
    при секретаре – Кутеповой М.В.
 
    с участием:
 
    истца – представителя Инспекции Федеральной Налоговой Службы Тимошенко С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к Мартиросян Э.А. о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход,
 
    У С Т А Н О В И Л:    
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края обратилась в суд с иском к Мартиросян Э.А. о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование заявленных требований, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Георгиевску Ставропольского края проведена камеральная налоговая проверка в отношении Мартиросян Э.А. за периоды 2 квартал 2012 года, за 3 квартал 2012 года, за 4 квартал 2012 года по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления единого налога на вмененный доход, для отдельных видов деятельности. В ходе камеральной налоговой проверки были установлены нарушения налогового законодательства, которые стали причиной вынесения решений № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32 главы 27 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее налоговая декларация ЕНДВ) в срок не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом для проверяемого налогоплательщика в силу статьи 346.30 Налогового Кодекса Российской Федерации признается один квартал. Мартиросян Э.А. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение установленного действующим налоговым законодательством порядка представление налогоплательщиком декларации по ЕНДВ состоялось 07.02.2013г., а не как следовало: за 2 квартал 2012 года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., период просрочки 6 полных и 1 неполный месяц. Сумма исчисленного налога по данным декларации составляет <данные изъяты> рублей. За 3 квартал 2012 года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., период просрочки 3 полных и 1 неполный месяц. Сумма исчисленного налога по данным декларации составляет <данные изъяты> рублей. За 4 квартал 2012 года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., период просрочки 1 неполный месяц. Сумма исчисленного налога по данным декларации составляет <данные изъяты> рублей. Ответственность за данное нарушение предусмотрена статей 119 Налогового Кодекса Российской Федерации. Решениями налогового органа №№, № от ДД.ММ.ГГГГ года, Мартиросян Э.А. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога, штрафа. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, штрафа. Ответчику были направлены требования налогового органа: от ДД.ММ.ГГГГ №№№ об уплате заявленных по результатам проверки сумм штрафа. От исполнения требования в добровольном порядке ответчик уклонился. По данным оперативного учета за ответчиком числится задолженность по уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> рублей, из них штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просят взыскать с Мартиросян Э.А. задолженность по уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> рублей и возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Тимошенко С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. При этом заявила ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик Мартиросян Э.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца Тимошенко С.А. не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    По делу установлено, что Мартиросян Э.А. до ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32 главы 27 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее налоговая декларация ЕНВД) в срок не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
 
    Налоговым периодом для проверяемого налогоплательщика в силу статьи 346.30 Налогового Кодекса Российской Федерации признается один квартал.
 
    Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Георгиевску Ставропольского края проведена камеральная налоговая проверка в отношении Мартиросян Э.А. за периоды 2 квартал 2012 года, за 3 квартал 2012 года, за 4 квартал 2012 года по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления единого налога на вмененный доход, для отдельных видов деятельности.
 
    Актом камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено нарушение Мартиросян Э.А. установленного действующим налоговым законодательством порядка предоставления налогоплательщиком налоговой декларации по ЕНДВ за периоды 2 квартал 2012 года. Период просрочки составил 6 полных и 1 неполный месяц. Мартиросян Э.А. предоставила декларацию по ЕНДВ ДД.ММ.ГГГГ г., а не как следовало не позднее за 2 квартал 2012 года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., период просрочки 6 полных и 1 неполный месяц. Сумма исчисленного налога по данным декларации составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ Мартиросян А.Э. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ – нарушение установленного действующим налоговым законодательством порядка предоставления налогоплательщиком налоговой декларации по ЕНВД и подвергнута <данные изъяты> рублей.
 
    Актом камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение Мартиросян Э.А. установленного действующим налоговым законодательством порядка предоставления налогоплательщиком налоговой декларации по ЕНВД за период ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составил 3 полных и 1 неполный месяц. Мартиросян Э.А. предоставила декларацию по ЕНВД ДД.ММ.ГГГГ г., а не как следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ Мартиросян Э.А. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ – нарушение установленного действующим налоговым законодательством порядка предоставления налогоплательщиком налоговой декларации по ЕНВД за период ДД.ММ.ГГГГ, Мартиросян Э.А. подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Актом камеральной налоговой проверки № от 17.05.2013г. установлено нарушение Мартиросян Э.А. установленного действующим налоговым законодательством порядка предоставления налогоплательщиком налоговой декларации по ЕНВД за период ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составил 1 неполный месяц. Мартиросян Э.А. предоставила декларацию по ЕНВД ДД.ММ.ГГГГ г., а не как следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ. Мартиросян Э.А. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ – нарушение установленного действующим налоговым законодательством порядка предоставления налогоплательщиком налоговой декларации по ЕНВД за период ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, пени, штрафа в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, штрафа.
 
    Ответчику были направлены требования налогового органа: от ДД.ММ.ГГГГ №№№ об уплате заявленных по результатам проверки сумм штрафа.
 
    Однако до настоящего времени задолженность по уплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком в бюджет не перечислена.
 
    Решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по уплате штрафа по налогу в размере <данные изъяты> рублей за счет имущества должника. Данное решение ответчиком не оспорено.
 
    Неисполнение Мартиросян Э.А. обязанности по уплате штрафа является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога и пеней в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края в отношении Мартиросян Э.А. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края к Мартиросян Э.А. о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности – удовлетворить.
 
    Взыскать с Мартиросян Э.А. в доход государства штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Мартиросян Э.А. в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Е.А. Росина