Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело №2-58/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2014 г. п. Балахта
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Алексейцев И.И.,
при секретаре Альтфатер Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору в сумме 607500 руб. и возврате расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 275 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее в долг под расписку 607500 рублей с обязательством вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный в расписке срок ответчик долг не вернула, в связи с чем истец обратилась в суд.
В судебное заседание истец не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении адресу, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота и существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у истца 607500 руб. Согласно расписки она обязалась вернуть полученные от истца деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик до настоящего времени обязательство не исполнил.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 607 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 275 рублей.
Установленные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., о том, что она взяла в долг у ФИО1 607 500 рублей на указанных выше условиях; квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в суд в размере 9275 рублей; выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2; справкой отдела адресно-справочной работы ОВД <адрес> на имя ФИО2, о том, что она зарегистрирована по адресу:<адрес> «б».
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ответчик, являясь заемщиком, не исполнил обязательство, т.е. не вернул в срок, определенный в договоре займа моментом востребования, истцу (займодавцу) сумму займа.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 607 500 рублей в счет долга по договору займа, возврат госпошлины в сумме 9 275 рублей, а всего 616 775 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд<адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
Судья:
