Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Новокузнецк 03 февраля 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Зиновьевой К.В.
при секретаре Кель Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косолаповой Ирины Геннадьевны на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку №... от .. .. ....г. по делу об административном правонарушении в отношении Косолаповой И.Г. по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку Чебан С.И. №... от .. .. ....г. Косолапова И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно данному постановлению Косолапова И.Г. .. .. ....г. в ....... часов на ул.....г..... в нарушение п.4.3 ПДД переходила проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
Косолапова И.Г. обратилась в суд с жалобой на данное постановление. Просит назначить в качестве наказания предупреждение. В обоснование жалобы указывает, что ей не была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Свою вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. ....... К ответственности за совершенное ею .. .. ....г. административное правонарушение она привлекается впервые. Каких-либо правонарушений она никогда не совершала.
Косолапова И.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление (л.д.17), в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Лицо, вынесшее постановление по делу, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку Чебан С.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.8), причина неявки не известна.
Суд, изучив административный материал, считает доводы жалобы заявителя не состоятельными, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от .. .. ....г. по делу об административном правонарушении в отношении Косолаповой И.Г. законным и не подлежащим изменению.
Пунктом 4.3. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Согласно ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу положений части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание.
Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения и назначенное наказание при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения, а также назначенное административное наказание по причине наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Разъяснение Косолаповой И.Г. инспектором ДПС статьи 51 Конституции РФ подтверждается ее подписью в постановлении №... по делу об административном правонарушении.
Из данного постановления также усматривается, что в момент его вынесения Косолапова И.Г. была согласна с наличием события административного правонарушения, назначенное административное наказание не оспаривала, что удостоверила своей подписью.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.29. ч.1 КоАП РФ, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении должно быть оставлено без изменения, жалоба Косолаповой И.Г. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку №... от .. .. ....г. в отношении Косолаповой Ирины Геннадьевны по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Косолаповой Ирины Геннадьевны без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья: /Зиновьева К.В.
