Решение от 03 февраля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
/заочное/
 
    г. Новокузнецк 03 февраля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.
 
    при секретаре Пономаревой А.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Стрельникова Павла Сергеевича к ОАО «СГ МСК» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Стрельников П.С. обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о защите прав потребителей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в г. Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ......., г/н ......., под управлением К.Н.С. и автомобиля ......., ......., под управлением Г.Д.В., собственником данного автомобиля является истец - Стрельников Павел Сергеевич. Водитель К.Н.С. нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО «ВСК». В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Истец обратился в свою страховую компанию ОАО «СГ МСК» за страховым возмещением. Приняв документы, представители страховой компании ОАО «СГ МСК» до настоящего времени не произвели осмотр транспортного средства и не осуществили выплату страхового возмещения. В связи с этим Истцом было организовано проведение независимой экспертизы в ....... за проведение которой он оплатил 7000 руб. Согласно Отчету №... от .. .. ....г. об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ......., ......., стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 49 363руб. Ситец считает, что Ответчик обязан произвести в его адрес выплату страхового возмещения в размере 49363 руб. Кроме того, за представление интересов в суде Истцом оплачено 12000 руб., за юридическую консультацию со сбором и подготовкой документов для суда - 1000 руб., за составление искового заявления - 3000 руб., за составление нотариальной доверенности – 500 руб., нотариальное удостоверение копии паспорта транспортного средства – 180 руб. Также истец считает, что ОАО «СГ МСК» обязан возместить ему моральный вред в сумме 10000 руб.
 
    Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца: страховую выплату в сумме 49363 руб.; расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 7000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.; расходы на оплату юридической консультации со сбором и подготовкой документов для суда – 1000 руб.; расходы на оплату за составление искового заявления - 3 000 руб.; расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности – 500 руб.; расходы, связанные с нотариальным удостоверением копии ПТС -180руб.; штраф в размере 50% от удовлетворенных требований за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; моральный вред в размере 10000 руб.
 
    Истец Стрельников П.С., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, с участием его представителя по нотариальной доверенности (л.д.55).
 
    Представитель истца – Головач М.М., действующий на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г. (л.д.4), в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дополнительно суду пояснил, что ответчик ОАО «СГ МСК» извещен о дате судебного заседания телеграммой, за которую истец оплатил 284 руб. 70 коп., в связи с чем, с учетом уточненных требований просит взыскать с Ответчика в пользу Истца: страховую выплату в сумме 49363 руб.; расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 7000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.; расходы на оплату юридической консультации со сбором и подготовкой документов для суда – 1000 руб.; расходы на оплату за составление искового заявления - 3 000 руб.; расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности – 500 руб.; расходы, связанные с нотариальным удостоверением копии ПТС -180руб.; штраф в размере 50% от удовлетворенных требований за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; моральный вред в размере 10000 руб.; расходы за телеграмму в размере 284 руб. 70 коп.
 
    Представитель третьего лица СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.51), причина неявки судом не установлена.
 
    Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.50,52-53), причина неявки судом не установлена.
 
    Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества \реальный ущерб\.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Порядок и основания выплаты страховой суммы в возмещение причиненного вреда предусмотрены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263.
 
    В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 25.12.2008 N 281-ФЗ) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).
 
    Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
 
    Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно п.5 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Согласно п.1 ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.15 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортного происшествии (л.д.9), .. .. ....г. в ул.....г..... произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий на праве собственности Стрельникову П.С. а/м ......., ....... (л.д.5-7) был поврежден. Виновником данного ДТП признан К.Н.С. (л.д.10-12), водитель автомобиля ......., г/н ......., гражданская ответственность которого была застрахована в СОАО «ВСК».
 
    Истец Стрельников П.С. обратился в свою страховую компанию ОАО «СГ МСК» за страховым возмещением. Однако, представители страховой компании ОАО «СГ МСК» до настоящего времени не произвели осмотр транспортного средства и не осуществили выплату страхового возмещения (л.д.13).
 
    Стрельников П.С. обратился в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно отчета ....... №... от .. .. ....г. (л.д.14-29), за проведение которого Стрельников П.С. оплатил сумму в размере 7 000 рублей (л.д.31), стоимость восстановительного ремонта, составляет 49 363 рублей.
 
    Неисполненное обязательство ОАО «СГ МСК» составляет 49 363 рублей (стоимость ущерба определенного при экспертизе).
 
    Для защиты своих прав истец обратился к юристу и заключил с ним договор на оказание юридических услуг (л.д.36), за представительство в суде, он оплатил 12000 рублей, за юридическую консультацию со сбором и подготовкой документов для суда - 1000 рублей, за составление искового заявления - 3000 рублей, за составление нотариальной доверенности – 500 рублей, нотариальное удостоверение копии паспорта транспортного средства – 180 рублей (л.д.33-35,4-7).
 
    Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика - страховой компании ОАО «СГ МСК», в которой была застрахована гражданская ответственность Стрельникова П.С., сумму страховой выплаты, в размере 49 363 рублей.
 
    Поскольку действия ОАО «СГ МСК» причинили истцу нравственные страдания, с ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что в результате ДТП, повлекшего причинение убытков истца, ответчик ОАО «СГ МСК» не выплатил ему страховое возмещение. Также суд исходит из принципов разумности, справедливости и соразмерности. С учетом установленного, суд удовлетворяет исковые требования Стрельникова П.С. о компенсации морального вреда частично, и взыскивает с ОАО «СГ МСК» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
 
    Дополнительные расходы, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, связанные с обращением истца в суд по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, суд считает необходимым уменьшить, с учетом разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний и взыскать в размере 8000 рублей, а так же взыскать расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, за оплату юридической консультации и сбор документов для суда в размере 1000 рублей, за нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере 500 рублей, за нотариальное заверение копии ПТС в размере 180 рублей, за отправку телеграммы в размере 284 рублей 70 копеек.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.
 
    В силу ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, с ответчика ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию штраф в размере 28181 рубль 50 копеек = ((49363 руб. + 7 000 руб. (оценка) х 50%).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика ОАО «СГ МСК» госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 890 рублей 89 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Стрельникова Павла Сергеевича страховое возмещение в размере 49 363 рубля.
 
    Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Стрельникова Павла Сергеевича судебные расходы:
 
    за оценку автомобиля в размере 7 000 рублей;
 
    на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей;
 
    за оплату юридической консультации со сбором и подготовкой документов для суда в размере 1000 рублей;
 
    за составление искового заявления в размере 3 000 рублей;
 
    за нотариальное оформление доверенности в размере 500 рублей;
 
    за нотариальное удостоверение копии ПТС в размере 180 рублей;
 
    за отправку телеграммы в ОАО «СГ МСК» в размере 284 рубля 70 копеек.
 
    Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Стрельникова Павла Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
 
    Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Стрельникова Павла Сергеевича штраф в размере 28 181 рубль 50 копеек.
 
    Взыскать с ОАО «СГ МСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 890 рублей 894 копеек.
 
    Копию решения направить ответчикам, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: О.А. Теленина