Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Гр. дело 2-70/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог 03 февраля 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банк к Чижовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Чижовой О.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 08.08.2012 в размере 110 795 рублей 14 копеек, в том числе 39 076 рублей 02 копейки - текущий долг по кредиту, 6 063 рубля 17 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, 41 142 рубля 70 копеек - просроченный кредит, 24 513 рублей 25 копеек - просроченные проценты.
В обоснование иска указано, что банк заключил с ответчиком 08.08.2012 кредитный договор, подразумевающий получение кредита в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в сумме 84 745 рублей 76 копеек под 36,4477 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 08-го числа каждого месяца в размере 5 016 рублей 95 копеек.
Ответчик Чижова О.А. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно общих условий предоставления кредита (л.д.10-11) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей (л.д.26). Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей (л.д.26). В случае ненадлежащего исполнения заемщиков обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Согласно расчёту задолженности (л.д.8) сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 110 795 рублей 14 копеек, в том числе 39 076 рублей 02 копейки - текущий долг по кредиту, 6 063 рубля 17 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, 41 142 рубля 70 копеек - просроченный кредит, 24 513 рублей 25 копеек - просроченные проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д.6).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
Требования Банк к ответчику о взыскании задолженности по кредитном договору подлежат удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец заключил с ответчиком 08.08.2012 кредитный договор №, подразумевающий получение кредита в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в сумме 84 745 рублей 76 копеек под 36,4477 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 08-го числа каждого месяца в размере 5 016 рублей 95 копеек.
Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком Чижовой О.А. 08.08.2012 кредитного договора. Истцом представлено заявление заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, подписанное ответчиком, общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, подписанные ответчиком (л.д.9-12), платежное поручение о перечислении денежных средств на личный счет клиента (л.д.14).
Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом (л.д.8), в сумме 110 795 рублей 14 копеек, в том числе 39 076 рублей 02 копейки - текущий долг по кредиту, 6 063 рубля 17 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, 41 142 рубля 70 копеек - просроченный кредит, 24 513 рублей 25 копеек - просроченные проценты.
Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств свидетельствует о заключённости сторонами (банком и заемщиком) кредитного договора.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтверждается расчетом задолженности клиента (л.д.8).
Суд находит, что требования истца к ответчику Чижовой Ольге Александровне являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям соглашения и подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины соответственно удовлетворённым требованиям размере 3 415 рублей 90 копеек (л.д.5 ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк к Чижовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Чижовой Ольги Александровны в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 08.08.2012 в размере 110 795 рублей 14 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 415 рублей 90 копеек, всего взыскать 114 211 рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2014.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
<данные изъяты>
Гр. дело 2-70/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог 03 февраля 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банк к Чижовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк к Чижовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Чижовой Ольги Александровны в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 08.08.2012 в размере 110 795 рублей 14 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 415 рублей 90 копеек, всего взыскать 114 211 рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Отложить изготовление мотивированного решения на 5 дней.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
