Дата принятия: 03 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Алапаевск 4 февраля 2014 года
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Алиева Э. Хейрулла оглы
на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Бадьина Ю.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Алиеву Э.Х., <данные изъяты> назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 23 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Бадьина Ю.В. Алиев Э. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, проезжал по <данные изъяты> и перевозил ребенка, не достигшего 12 летнего возраста, в автомобиле без детского удерживающего устройства, нарушив требования п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Алиев Э. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель указал, что он проезжал на автомобиле <данные изъяты>. Детей в автомобиле не было. Внезапно его остановил сотрудник ГИБДД, который ему не представился. Он вышел и стал выяснять причину его остановки.
В это время подошли его дети, которые сели в автомобиль. Инспектор подошел к машине и сфотографировал детей.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что он нес дежурство в тот день и находился <данные изъяты>.
Заметив, что в автомобиле <данные изъяты> не пристегнуты дети, он остановил автомобиль.
Водитель Алиев вышел из машины и стал предъявлять к нему претензии по поводу остановки.
Он объяснил водителю, что последний нарушил Правила дорожного движения, перевозя детей, не пристегнутых ремнями безопасности и без специального удерживающего устройства.
Так как Алиев возмущался, то он вынужден был сфотографировать сидевших в автомобиле детей.
Проверив материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, нахожу постановление должностного лица законным и обоснованным по следующим основаниям.
Статьёй 12.23 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Согласно п. 22. 9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Факт нарушения Алиевым п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что Алиев Э. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, проезжал по <данные изъяты> и перевозил ребенка, не достигшего 12 - летнего возраста без детского удерживающего устройства, нарушив требования п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
С протоколом инспектора ДПС ГИБДД Алиев Э. был ознакомлен в тот же день. Ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Никаких объяснений и замечаний по содержанию протокола он не высказал.
Факт нарушения подтверждается фотоснимком, сделанным инспектором ДПС ГИБДД ФИО1 при обнаружении им правонарушения.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО2 и ФИО3
Свидетель ФИО3 показал, что он дежурил совместно с инспектором ФИО1 на маршруте <данные изъяты>. Он видел, как с улицы <данные изъяты> разворачивается автомобиль, в котором на переднем сидении сидели двое детей. Инспектор ФИО1 сразу остановил водителя и подошел к автомобилю. Водитель автомобиля вышел из машины и стал возмущаться.
Свидетель ФИО2 пояснил, что он проводил проверку инспекторов ГИБДД и находился около автомобиля сотрудников ГИБДД.
В это время инспектор ФИО1 задержал водителя автомобиля <данные изъяты>. Примерно через минуту, услышав громкий разговор, он подошел к водителю автомобиля и инспектору. В автомобиле <данные изъяты> сидели на переднем сидении двое детей. С момента остановки автомобиля <данные изъяты> и до его подхода к автомобилю <данные изъяты>, никто к автомобилю, в том числе и дети, не подходили.
Таким образом, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности Алиева Э. и правильно квалифицировало его действия по ст. 12.23 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Наказание назначено в соответствии с законом.
С учётом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Бадьина Ю.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Алиеву Э.Х. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 23 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Алиева Э.Х. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок, со дня вручения копии решения, путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Баланюк Г.И.
