Дата принятия: 03 февраля 2014г.
*
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 февраля 2014 г. с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., с участием прокурора Хоринского района Республики Бурятия Перелыгина П.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Набиевой Т.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Ко АП РФ Набиевой Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка Хоринского района Республики Бурятия постановлением от 25.12.2013 г. Набиева Т.Ф. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Набиева Т.Ф., не согласившись с судебным решением мирового судьи, просит отменить постановление от 25.12.2013 г., ссылаясь на то, что оно вынесено за пределами срока привлечения к административной ответственности, а так же её действиям была дана неверная оценка. Так, ДД.ММ.ГГГГ в помещении МБУ культуры «Сельский досуговой центр «Заря» произошла словесная ссора между ней и ФИО8., в ходе которой ФИО8 выразилась в её адрес нецензурной бранью. На происходящие события: крик, шум и хаос, она (Набиева Т.Ф.) сказал «Уроды, как вас носит земля». Данные слова были высказаны не в адрес ФИО8., а - в общем. Это не было оскорблением, те есть умышленным унижением чести и достоинства, выраженным в неприличной форме. Считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Набиева Т.Ф. не явилась, имеется заявление о рассмотрении жалобы в её отсутствие.
Адвокат Харханова А.В. жалобу поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в жалобе, также пояснила, что у Набиевой не имелось умысла на унижение чести достоинства ФИО8, слова были обращены к неопределенному кругу лиц.
Потерпевшая ФИО8. в судебном заседании с жалобой не согласна, пояснила, что в ходе произошедшего конфликта слова Набиевой были произнесены только в её адрес и адрес её мужа. Это не первая ссора, Набиева оскорбляет её уже на протяжении долгого времени.
Суд, выслушав адвоката Набиевой Т.Ф. – Харханову А.В., ФИО8., заключение прокурора Хоринского района РБ, полагавшего, что мировым судьей дело было рассмотрено в сроки привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Мировым судьей судебного участка Хоринского района Республики Бурятия в постановлении от 25.12.2013 г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Набиева Т.Ф., находясь в помещении <данные изъяты>, совершила в отношении ФИО8. действия, унижающие честь и достоинство последней, а именно, оскорбила ФИО8 высказав в ее адрес слова в неприличной форме: «Уроды, как Вас только земля носит».
Заявитель жалобы полагает, что производство по делу подлежит прекращению, по двум основаниям: в связи с пропуском трехмесячного срока со дня совершения административного правонарушения и связи с отсутствием состава административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Данные доводы основаны на неверном толковании закона.
1)В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Событие, за которое Набиева Т.Ф. привлечена к административной ответственности произошло 24.09.2013 г.
Согласно пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", «срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения)», т.е. с 25 сентября 2013 г.
Общие правила исчисления сроков также предусматривают, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч.3 ст. 192 ГК РФ). При этом, «если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока, а если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции»(ч.1 ст. 194 ГК РФ), т.е. до 18 часов.
Таким образом, поскольку постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 25.12.2013 г. - в последний день трехмесячного срока, исчисляемого со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения, мировым судьей нарушения срока привлечения Набиевой Т.Ф. не допущено.
2) Набиева Т.Ф. ссылается на то, что мировым судьей неверно квалифицированы её действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, т.к. в её словах не имелось неприличной формы и слова были обращены к неопределенному кругу лиц, а не конкретно ФИО8
Данные доводы судом не принимаются и расцениваются как способ линии защиты.
КоАП РФ не раскрывает понятия чести и достоинства личности. Однако, в правовой литературе и общепринятым понятиям, честь трактуется как общественная оценка личности, достоинство – как самооценка потерпевшим собственных качеств.
Исходя из диспозиции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ следует, что оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство. Для квалификации оскорбления необходима доказанность: 1) направления действий субъекта персонально против одного или нескольких лиц, 2) отражение им негативных личных качеств потерпевшего и/ или поведения в целом.
Набиева Т.Ф. не отрицает, что произнесла слова: «Уроды, как Вас только земля носит».
Слово «урод» происходит от древнерусского«уродъ», т.е.«слабоумный,юродивый».
Медицинское значение - организм с серьезными физическими деформациями или дефектами. В разговорном языке – «неполноценный, безобразный, дефектный объект или субъект».
Следовательно, при употреблении в отношении здорового человека, это слово является неприличным, т.к. цинично и резко противоречит принятой в обществе манере общения между людьми и дискредитирует потерпевшего.
При этом, заявитель жалобы ошибочно полагает, что оскорблением может являться только нецензурная брань.
По своей симантике произнесенные слова несут отрицательную смысловую нагрузку и направлены на восприятие потерпевшим и другими присутствующими лицами ФИО8 как негативной личности с физическими отклонениями.
Суд не может согласиться с доводом о том, что поскольку слова были выражены в адрес нескольких человек, они не являются оскорблением ФИО8. Из анализа событий следует, что при конфликте присутствовали несколько человек: сама Набиева, ФИО8, её муж – ФИО8 и два свидетеля.
При этом, события и контекст, при котором, были произнесены оскорбительные слова, заключается в том, что они были обращены к двум людям: ФИО8 и её мужу. Соответственно, у ФИО8 есть основания полагать, что слова обращены в том числе и к ней лично.
Так же, не имеет значения, что оскорбительные слова были выражены в форме вопроса. В данном случае, налицо расхождение формы и смысла: высказанное является вопросом, однако внутри вопросительного предложение помещено утверждение.
Также суд не принимает довод жалобы о том, что в действиях Набиевой Т.Ф. умысла на совершение правонарушения не было. Сама Набиева Т.Ф. при отобрании у неё письменного объяснения ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что называла ФИО8. неприличным словом «уроды» из-за возникшего конфликта, ссоры и того, что ФИО8. высказывала в её адрес нецензурную брань.
Таким образом, наличие состава административного правонарушения в действиях Набиевой Т.Ф. установлено.
Мировым судьей наказание назначено в минимальном размере, что является правильным, т.к. сведений о том, Набиева Т.Ф. ранее привлекалась к административной ответственности за подобные (однородные) правонарушения не имеется. Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Набиевой Т.Ф. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 25.12.2013 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Ко АП РФ Набиевой Т.Ф. – без изменения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья: Н.Л. Гармаева
