Решение от 03 февраля 2014 года

    №5-36/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    03 февраля 2014 года г.Махачкала
 
    Судья Советского районного суда г.Махачкалы Махатилова П.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
установила:
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на 926 км. + 650 м. ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством марки ГАЗ-2705 за государственным регистрационным знаком М 025 РА 05 РУС со скоростью необеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства допустил наезд на пешехода, при этом пешеход ФИО2 получил легкий вред здоровью.
 
    Командир ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 направил в суд материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту ДТП, имевшего место 10.12.2013г. на 926 км. + 650 м. ФАД «Кавказ».
 
    В судебном заседании ФИО1 виновным себя в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не признал, пояснил, что мать ФИО2 - ФИО5 к нему претензий не имеет.
 
    Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в зал суда не явился.
 
    Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на 926 км. + 650 м. ФАД «Кавказ», ФИО1 в нарушении п.10.1 ПДД управляя транспортным средством марки ГАЗ-2705 за государственным регистрационным знаком М 025 РА 05 РУС со скоростью необеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства допустил наезд на пешехода, при этом пешеход ФИО2 получил легкий вред здоровью.
 
    Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения: схемой места ДТП; протоколом осмотра происшествия; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта; справкой ЦГБ <адрес>.Огни; объяснениями ФИО1; заключением эксперта № от 10.01.2014г.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Доводы ФИО1 о том, что мать ФИО2 - ФИО5 к нему претензий не имеет, не являются основанием, для освобождения его от административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.8, 29.9 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения.
 
    Судья: Махатилова П.А.