Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело № 2-11/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2014 г. п. Струги Красные
Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,
при секретаре Васильевой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к Фролову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с исковым заявлением к Фролову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что Банк предоставил Фролову В. А. (далее - «Заемщик», «Ответчик») кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Предложения), «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Условия») в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. Истец выполнил свое обязательство, предусмотренное п.3.3 «Условий», перечислив сумму кредита <данные изъяты> руб.. на текущий счет Ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №.
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 26-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно ч. 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Фролова В. А. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца просил взыскать с Фролова В. А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за рассмотрение искового требования имущественного характера.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении указал, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Фролов В. А. в судебное заседание не явился. Будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело без его присутствия не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский», являющимся юридическим лицом (л. д. 31-33) и Фроловым В. А. (л. д. 27-28) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> с выплатой до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты>% годовых путем подписания «Предложения о заключении договора» (л. д. 10-12) и «Условий предоставления кредита» (л. д. 13-16).
Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский» (л. д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Фролова В. А. (л. д. 25-26) кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. был зачислен на текущий счет ответчика № <данные изъяты>, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18). Ответчику было выдано Уведомление о полной стоимости кредита (л. д. 29) и Памятка заемщика по потребительскому кредиту (л. д. 30).
Согласно графику погашения кредита (неотъемлемой части кредитного договора) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с которым первый платеж должен был быть сделан до ДД.ММ.ГГГГ г., а последний – до ДД.ММ.ГГГГ г.) (л. д. 19-20), в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Условий предоставления кредита» ответчик обязан ежемесячно 26-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский» (л. д. 15).
В соответствии с Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17), начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик неоднократно не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов). Согласно Расчету задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фролова В. А. перед ЗАО Банк «Советский» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л. д. 8-9).
Фролов В. А., ДД.ММ.ГГГГ г. р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией его паспорта, имеющейся в материалах дела (л. д. 27-28).
ДД.ММ.ГГГГ Банк по указанному адресу почтовым отправлением (л. д. 22-24) направил ответчику Уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) с требованиями об исполнении обязательств по указанному договору и немедленным погашением суммы задолженности (л. д. 21). Однако до сих пор обязательства по кредитному договору Фроловым В. А. не исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права взыскателя.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 ГК РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, истцом доказано, что ответчиком нарушены условия заключенного между ними кредитного договора, что нарушает имущественные права истца, ответчиком доказательства истца не опровергнуты, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о возмещении ответчиками расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить. Взыскать с Фролова В.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Богданова. Решение вступило в законную силу 12.03.2014.
