Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело № 2-25/ 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севск «03» февраля 2014 года
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.
защитника Дворецкого Л.М., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Яковлевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пец А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пец А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № (Кредитором) и гражданином: Пец А.Л. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор № 499146, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <...> рублей на срок в месяцах: 60 месяцев под <...> годовых.
Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало.
Просит суд:
- взыскать с гражданина: Пец А.Л. в пользу Брянского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <...> копейки;
- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4873,90 руб.;
- расторгнуть кредитный договор № от ДАТА.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело без его участия указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Пец А.Л. извещенная о дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> в <адрес>, Пец А.Л. зарегистрирована по месту жительства с ДАТА по адресу: <адрес> (л.д.26).
Определением Севского районного суда Брянской области от ДАТА года, в качестве представителя ответчика Пец А.Л. назначен адвокат Дворецкий Л.М.
Представитель ответчика Пец А.Л. адвокат Дворецкий Л.М. пояснил в судебном заседании, что оснований оспаривать требования ОАО «Сбербанк России» не имеется.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.
ДАТА между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № (Кредитором) и гражданином: Пец А.Л. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <...> рублей на срок в месяцах: 60 месяцев под <...> % годовых (л.д. 8-10).
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Так же в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДАТА размер задолженности по Кредитному договору № составляет <...> копейки, из которых:
<...> руб. - просроченная задолженность по кредиту;
<...> руб. - просроченные проценты;
<...> руб. - неустойка за просроченные проценты;
<...> руб. - неустойка за просроченный основной долг.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пец А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы, понесенные истцом в части уплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ в сумме <...> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк Росси» удовлетворить.
Взыскать с Пец А.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <...> копейки задолженность по кредитному договору.
Взыскать с Пец А.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: М.А. Павлютенкова
