Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело № 2-53/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2014 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Тараховой Г.П., при секретаре Матевосян В.Р.,
с участием истца Загладовой В.И.,
ст. помощника прокурора Поспелихинского района Лопатина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загладовой Валентины Ивановны к Загладову Виктору Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником дома расположенного по адресу: ст. <адрес>. С ответчиком они проживали совместно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. Совместная жизнь не сложилась и с ДД.ММ.ГГГГ они прекратили совместное проживание, брак расторгли по обоюдному согласию ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в спорном доме зарегистрирован, но не проживает. Ее требование о снятии с регистрационного учета, выполнить отказывается. Истица просит суд в соответствии со ст.31 ЖК РФ выселить Загладова В.Д. из жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>.
В судебном заседании истица Загладова В.И. исковые требования поддержала по приведенным в иске основаниям, уточнив, что просит признать Загладова В.И. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело без его участия, пояснив в телефонограмме, что исковые требования признает.
Свидетель Коваленко А.К. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что знает истицу много лет. Истица с ответчиком проживали совместно около четырех лет. <данные изъяты> – зарегистрировали брак, <данные изъяты> года брак расторгли. Не проживают фактически с <данные изъяты>. Он ушел жить к своей матери, а в настоящее время проживает в <адрес>. Он отказывается сняться с регистрационного учета, хотя квартира подарена Загладовой В.И. ее сыном и ответчику не принадлежит.
Прокурор считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные сторонами доказательства, основываясь на положениях п.п.1,2,4 ст. 15, п. 1 ст. 120, п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из копии паспорта Загладова В.Д., а так же выписки из домовой книги, местом его регистрации является <адрес>. Брак между истицей и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ года.
В материалах дела имеется копия свидетельства о расторжении брака, из которой следует, что брак между Загладовым В.Д. и Загладовой В.И. ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.
Из копии договора Дарения земельного участка и доли жилого дома, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Юсупов Т.О. подарил Загладовой В.И. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.
В силу требований ст. ст. 31, 35 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд находит, что право пользования квартирой у ответчика прекращено в связи с тем, что он не является членом семьи собственника.
По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» - членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В рассматриваемом случае, в судебном заседании установлено, что ответчик с февраля 2013 года и после расторжения брака не проживает совместно с истицей в спорном жилом доме. Они не ведут общее хозяйство, у них нет общего бюджета, ответчик не оказывает истице материальной поддержки, общих детей у них не имеется.
В процессе рассмотрения спора судом установлено, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, не оспаривал договор дарения спорного жилого дома с земельным участком. Из содержания данного договора, не следует, что ответчик имеет право пользования данным жилым помещением.
Изложенное позволяет суду сделать вывод о необходимости удовлетворения исковых требований.
Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Загладовой Валентины Ивановны к Загладову Виктору Дмитриевичу удовлетворить.
Загладова Виктора Дмитриевича признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным на ст. <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.П. Тарахова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
