Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело №2-95/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Нарьян-Мар 03 февраля 2014 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,
при секретаре судебного заседания Сивковой И.А.,
с участием представителя ответчика Гордеева К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Святухина Александра Андреевича к Боброву Александру Юрьевичу об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи,
у с т а н о в и л :
Святухин А.А. обратился в суд с иском к Боброву А.Ю. об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи в сумме № рублей. Исковые требования обосновал тем, что согласно договору купли-продажи самоходной машины от 27 ноября 2013 года он купил у Боброва А.Ю. снегоход «YAMAHA VK 540 E» за № рублей. Просит уменьшить покупную цену снегохода «YAMAHA VK 540 E», № года выпуска, поскольку после заключения договора купли-продажи у снегохода были обнаружены недостатки, которые не были оговорены Бобровым А.Ю. при заключении договора купли-продажи, а именно, при езде на указанном снегоходе 30 ноября 2013 года у снегохода пропали обороты двигателя. Считает, что данный недостаток является существенным и требует замены двигателя, стоимость которого составляет № рублей, которые Бобров А.Ю. ему должен возместить.
В судебное заседание истец Святухин А.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик Бобров А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, исковые требования не признает в полном объеме.
Представитель ответчика Гордеев К.Н. исковые требования не признает в полном объеме, поскольку при заключении договора купли-продажи снегоход был передан в исправном состоянии, двигатель был также в рабочем состоянии, доказательств того, что ответчик продал истцу товар ненадлежащего качество, истцом суду не представлено. Каких-либо долговых обязательств Бобров А.Ю. перед Святухиным А.А. не имеет.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требование истца не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьями 454, 456, 458 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ определено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. В соответствии с Гражданским кодексом РФ автотранспортные средства исключением не являются.
Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации.
В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением тех, которые требуют нотариального удостоверения, а именно: сделок юридических лиц между собой и с гражданами; сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе по своему усмотрению потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 27 ноября 2013 года заключен договор купли-продажи самоходной машины. Предметом договора является снегоход «YAMAHA VK 540 E», № года выпуска. В соответствии с п. 2 договора стоимость снегохода составила № рублей, согласно п. 3 договора покупатель обязан оплатить стоимость снегохода, в течение одного дня со дня подписания указанного договора.
Из материалов дела следует, что договор купли-продажи снегохода «YAMAHA VK 540 E», № года выпуска был подписан сторонами 27 ноября 2013 года и в этот же день Святухиным А.А. денежные средства в размере № рублей были уплачены Боброву А.Ю.
Довод истца о том, что ему был продан снегоход, имевший недостатки, о которых продавец умолчал при заключении договора, о чем ему стало известно уже после совершения сделки, не соответствуют обстоятельствам дела.
Как следует из текста договора купли-продажи от 27 ноября 2013 года, условие о качестве имущества - предмете договора - сторонами согласовано не было.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Бобров А.Ю. свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, передав Святухину А.А. машину - снегоход «YAMAHA VK 540 E». Перед заключением договора купли-продажи Бобров А.Ю. не препятствовал Святухину А.А. в осмотре самоходной машины. Святухин А.А. в исковом заявлении указал, что отец отговаривал его покупать данный снегоход из-за двигателя.
Ссылка Святухина А.А. на недостатки приобретенной им самоходной машины, обнаруженные после заключения сделки, не состоятельна, поскольку, приобретая имущество, он имел возможность осмотреть его, при необходимости обратиться к специалисту и произвести рыночную оценку снегохода, то есть проявить должную осмотрительность и осторожность до заключения сделки.
В соответствии с. ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Требования истца об уменьшении покупной цены самоходной машины – снегохода«YAMAHA VK 540 E» не доказаны, допустимых доказательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца об уменьшении покупной цены не обосновано и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Святухина Александра Андреевича к Боброву Александру Юрьевичу об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме.
Председательствующий -
Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2014 года.
