Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Адм.дело 12-17/14
РЕШЕНИЕ
03 февраля 2014г. г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Прокопьева И.Г.
При секретаре Шефер А.О.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Мишина Сергея ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 20.12.2013г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 20.12.2013 года Мишин С.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 06:41 час. на ул. <адрес> в г. Зеленоградске в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>», госномер №, в состоянии опьянения. Мишину С.К. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением Мишин С.К. не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он дважды продувал прибор алкотестер. При первом продуве показания прибора были нулевые. Затем после второго раза на него были составлены протоколы, которые он не читал, подписал по указанию сотрудника полиции, думая, что они составляются за иное правонарушение. Считает, что мировым судьей при вынесении судебного постановления были нарушены его права, в том числе право на защиту. Судьей не было обеспечено участие в рассмотрении дела защитника, его ходатайства о вызове в суд понятых и его свидетелей были отклонены. Росит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Мишин С.К. полностью поддержал доводы жалобы.
Заслушав Мишина С.К., изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.
На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет материалы в полном объеме.
Срок обжалования постановления мирового судьи Мишиным С.К. соблюден.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 06:41 час. на ул. Железнодорожной в г. Зеленоградске Мишин С.К. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты>», госномер №, в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № от №2013 года в присутствии Мишина С.К., который в протоколе указал, что он с ним согласен. В протоколе также имеется указание, что состояние опьянения установлено в присутствии двух понятых.
ДД.ММ.ГГГГ. в 06.30 час. в отношении Мишина С.К. в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством по тем основаниям, что у него присутствуют признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Копию данного протокола Мишин С.К. получил, о чем свидетельствует его подпись, поставленная после подписи понятых.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в 06.41 час., следует, что в указанное время и дату в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Мишина С.К. алкотектором с заводским номером №, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, показания прибора – 0,431 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено в присутствии двух понятых, с чем Мишин С.К. согласился, поставив свою подпись в протоколе после подписей понятых. Данные акта подтверждаются чеком записи теста выдоха, в котором имеются подписи Мишина С.К., сотрудника ГИБДД и понятых.
Мишиным С.К. не оспаривается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ года он проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте его остановки и подписывал протоколы об административном правонарушении.
Указание Мишиным С.К. на то, что он не знал по какому составу правонарушения составляются протоколы, полностью опровергаются вышеизложенными документами, подписанными им лично и копии этих протоколов ему вручены.
При таких обстоятельствах, суд доводы Мишина С.К. относит к занятой им позиции защиты, они ничем не подтверждаются.
Как обоснованно в своем постановлении указал мировой судья, отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие доводы Мишина С.К. о том, что он продувал прибор дважды и неизвестно откуда появился результат, указывающий на алкогольное опьянение. В самом акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что прибор Мишин С.К. продувал в присутствии понятых, что подтверждается подписью Мишина С.К. в этом акте.
Таким образом, вина Мишина С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.
Процессуальных нарушений при привлечении к административной ответственности, судом не установлено. Из материалов дела следует, что мировым судьей было разъяснено Мишину С.К. право на привлечение к участию в деле защитника, эти правом Мишин С.К. воспользовался, ходатайствовал об отложении судебного заседания. Мировым судьей ходатайство было удовлетворено. На следующее судебное заседание Мишин С.К. явился без защитника, следовательно, оснований полагать, что было нарушено его право на защиту, не имеется. Иной реализации права на защиту КоАП РФ не содержит. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Мишин С.К. заявлял мировому судье ходатайства о вызове свидетелей или понятых. Следовательно, указанные им в жалобе процессуальные нарушения не обоснованы.
Наказание, назначенное Мишину С.К., соответствует санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и является минимальным наказанием за данное правонарушение.
Иных нарушений норм КоАП РФ, которые могут повлечь отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 20.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мишина Сергея ФИО4 - оставить без изменения, а жалобу Мишина Сергея ФИО4 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Судья: подпись. Копия верна.
Судья: И.Г. Прокопьева
