Решение от 03 февраля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    03 февраля 2014 г.                                                          г. Пыть-Ях
 
    Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Балицкой Н.А., при секретаре Гуськовой И.В.,
 
    представителя ответчика Поморцева Д.Ю.,
 
    третьего лица Псалом Л.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-51/2014 по иску Садовой Н.Г. к ООО СП «Лифттехсервис», третьему лицу Псалом Л.Н. о признании незаконными протоколов общего собрания собственников жилого многоквартирного дома,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в Пыть-Яхский городской суд с указанным иском, в котором оспаривается законность решений общего собрания собственников жилого многоквартирного дома проведенных в форме заочного голосования
 
    В возражениях на иск стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока для обращения за судебной защитой; указанные возражения были направлены истцу и ее представителю.
 
    В предварительное судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленной, не явилась, своего представителя не направила; уважительных причин пропуска срока, установленного для обращения за судебной защиты, не представила.
 
    Представитель ответчика Поморцев Д.Ю. и третье лицо Псалом Л.Н., настаивая на проведении предварительного судебного заседания при данной явке, поддержали заявление о пропуске срока.
 
    Выслушав мнение участников, исследовав материалы дела (дату поступления иска в Пыть-Яхский городской суд и даты принятия оспариваемых решений собственников жилого многоквартирного дома при отсутствии ходатайства истца о восстановлении срока), суд полагает иск не подлежащим удовлетворению ввиду пропуска установленного срока исковой давности, исходя при этом из следующего.
 
    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
 
    Статьей 46 ЖК РФ собственнику помещения в многоквартирном доме предоставлено право обжалования в суд решения, принятого общим собранием собственников помещений в данном доме, однако только в установленный для этого срок: в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
 
    Поскольку к моменту подачи иска со дня принятия оспариваемых решений собственников помещений многоквартирного дома прошло более 3 лет и более 10 месяцев соответственно, причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайства о восстановлении нарушенного срока не заявлено, суд полагает необходимым применить заявленный ответчиком срок давности.
 
    Возможность рассмотрения вопроса о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд предусмотрена п. 6 ст. 152 ГПК РФ. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Садовой Н.Г. к ООО СП «Лифттехсервис», третьему лицу Псалом Л.Н. о признании незаконными протоколов общего собрания собственников жилого многоквартирного дома оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца.
 
    Судья                                                                       Балицкая Н.А.