Решение от 03 февраля 2014 года

    Дело № 2-54/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 февраля 2014 года         <адрес>
 
    Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,
 
    при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сараева А.В. к Администрации Гигантовского сельского поселения о признании факта совместного проживания с умершим, признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сараев А.В. обратился в суд с иском к Администрации Гигантовского сельского поселения о признании факта совместного проживания с умершим, признании права собственности на наследственное имущество.
 
    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.Г.П., проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, которое заключается в ? доле жилого дома, которая принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ П.Г.П. сделал завещание на имя истца, удостоверенное М.В.М., специалистом администрации <адрес> №.
 
    В нотариальной конторе истцу необходимо подтвердить факт совместного проживания с наследодателем на момент его смерти, но истец лишен такой возможности, так как домовая книга за ДД.ММ.ГГГГ утрачена, что подтверждается справкой Администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти наследодателя и по настоящее время истец проживает по указанному адресу, производит ремонт, осуществляет необходимые платежи. После смерти наследодателя он фактически принял все наследственное имущество.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать факт совместного проживания Сараева А.В. с умершим П.Г.П. на момент смерти последнего.
 
    В ходе рассмотрения дела истец представил уточненное исковое заявление, в котором просил признать Сараева А.В. принявшим наследство после смерти П.Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Сараевым А.В. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 20,4 кв.м, литер А,а принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ П.Г.П..
 
    Определением Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Сараева В.Е., которая является наследником первой очереди после смерти П.Г.П.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец вновь уточнил исковые требования и просил признать его принявшим наследство после смерти П.Г.П., признать за ним право собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 168,8 кв.м, литер А,а после смерти П.Г.П..
 
    Судом в качестве третьих лиц были привлечены сособственники спорного жилого дома – Аржаев С.А., Аржаева И.С., Аржаева Т.А, Копёнкина Л.В., Проказова Е.И.
 
    Истец Сараев А.В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в соответствии с уточненным исковым заявлением и признать его принявшим наследство после смерти П.Г.П., а также признать за ним право собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 168,8 кв.м, литер А,а после смерти ДД.ММ.ГГГГ П.Г.П..
 
    Представитель ответчика Администрации Гигантовского сельского поселения о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд путем направления факсимильной связью заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласны.
 
    Привлеченная по делу в качестве третьего лица Сараева В.Е. в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований истца не возражала.
 
    Третьи лица: Аржаевы, Копёнкина Л.В., в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела. Обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
        Третье лицо Проказова Е.И. о дне судебного разбирательства извещена, ее неявка не препятствует рассмотрению дела без участия третьего лица.
 
        С учетом мнения явившихся сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: представителя ответчика, третьих лиц, не явившихся в судебное заседание.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Судом установлено, что П.Г.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> (л.д.12).
 
    После смерти наследодателя осталось наследственное имущество, которое заключается в ? доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Указанная доля принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты> Гигантовского поссовета в лице Г.Е.И. и П.Г.П., в соответствии с которым последний приобрел квартиру, общей площадью 20,4 кв.м (л.д.4).
 
    Данное обстоятельство подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании решения <адрес> исполкома Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.42).
 
    В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным специалистом администрации <адрес>, р. № наследодатель все свое имущество какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось в том числе квартиру завещал Сараеву А.В., истцу по делу (л.д.5).
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно сообщению нотариуса <адрес> Л.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти П.Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д.18).
 
    Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
 
    В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Предъявляя требования о признании принявшим наследство, истец ссылается на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти наследодателя и по настоящее время проживает по указанному адресу, производит ремонт, осуществляет необходимые платежи. После смерти наследодателя он фактически принял все наследственное имущество. Однако, не может подтвердить факт совместного проживания, так как утеряна домовая книга, что подтверждается справкой специалиста Администрации <адрес> сельского поселения, в соответствии с которой подтвердить регистрацию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не представляется возможным, так как домовая книга за период до ДД.ММ.ГГГГ утрачена.
 
    Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
 
    Следовательно, факт принятия истцом наследства в срок, предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК РФ подтверждается тем, что на момент смерти наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти наследодателя, а также по настоящее время проживает по указанному адресу, производит ремонт, осуществляет необходимые платежи.     Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Данное обстоятельство подтверждается наследником первой очереди Сараевой В.Е.
 
    Согласно данным технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь указанного жилого дома составляет 168,8 кв.м., жилая – 112,6 кв.м. и представляет собой четырех квартирный дом(л.д. 8-11).
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Копенкиной Л.В. – ? доли в праве, Аржаеву А.С. – 1/12, Аржаевой И.С. – 1/12 доли в праве, Аржаевой Т.А. – 1/12 доли в праве (л.д.41).
 
    Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, представленной в материалы дела, следует, что наследодателю П.Г.П. принадлежит на праве общедолевой собственности ? доли земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 969 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге №, дата начала ДД.ММ.ГГГГ года, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан (л.д.71).
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования Сараева А.В. подлежат удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Сараева А.В. принявшим наследство после смерти П.Г.П..
 
    Признать за Сараевым А.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 168,8 кв.м, литер А,а после П.Г.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий Г.М. Дорогокупец
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2014 года.