Решение от 03 февраля 2014 года

дело № 2-136/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 03 февраля 2014 года
 
    Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Федосенко В.А.,
 
    при секретаре Поповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковой С.Г, Эйснер М.А к Пашкову А.В, паспортно-учетному отделу УФМС РФ по Кузнецкому району г.Новокузнецка о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Пашковой С.Г, Эйснер М.А, обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать Пашкоа А.В, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новокузнецк ул. .. обязать паспортно-учетный отдел по Кузнецкому району г. Новокузнецка снять Пашкова А.В с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Заявленные требования мотивируют тем, что Пашковой С.Г, приобрела путем приватизации жилое помещение ( квартиру), расположенную по адресу: г. Новокузнецк, ул. .. совместно с дочерью Эйснер М.А Пашков А.В, не участвовал в приватизации и не является собственником вышеуказанного жилого помещения. Однако, до настоящего времени по адресу: г. Новокузнецк, ул.. согласно поквартирной карточке он остается зарегистрированным. Без заявления и личного присутствия самого Пашковой снять его с регистрационного учета в паспортно учетном отделе по Кузнецкому району г. Новокузнецка им отказали. С момента приобретения ими жилого помещения по вышеуказанному адресу, ответчик с ними не проживал, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Согласно ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания его членов семьи.В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжением жилым помещением.
 
    В судебном заседании истица Пашковой С.Г, исковые требования и доводы к Пашкову А.В, изложенные в исковом заявлении, уточнила, просила признать Пашкова А.В не приобретшим права пользования жилым помещением, так как он в него не вселялся, поэтому не может быть признан утратившим такое право, пояснила, что она и ее дочь Эйснер М.А, являются собственниками квартиры по ул.. г. Новокузнецка. Ответчик сам вселился в жилое помещение, без ее согласия в .. году, так как освободился из мест лишения свободы. В настоящее время ответчик членом ее семьи не является, так как брак между ними расторгнут в .. г., в спорной квартире не проживает с .., вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Из-за не выписки ответчика она и ее семья не могут в полной мере реализовать свое право собственников на владение и распоряжение жилым помещением. Просит признать ответчика Пашкова А.В, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г. Новокузнецк .., снять ответчика регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истца Эйснер М.А, исковые требования и доводы, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, поддерживает пояснения, Пашковой С.Г, добавила, что Пашков А.В, является ее отцом. Просила признать ответчика Пашкова А.В, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г. Новокузнецк ул.. снять ответчика регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Ответчик Пашков А.В, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Пояснил, что действительно с .. г. не проживает в данном жилом помещении, так как отбывал наказание, он съехал с данной квартиры, прописаться ему негде. Он отказался от данной квартиры, отказался от приватизации, о чем оформил отказ у нотариуса, оставил квартиру истцам. Сейчас ему негде прописаться. Жилищно-коммунальные услуги за спорное жилье он не оплачивает, вещей его там нет, он в данную квартиру не вселялся, в том числе и после того, как истцы оформили право собственности на это жилье.
 
    Представитель ответчика – отделения УФМС РФ по Кузнецкому району г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика - отделения УФМС РФ по Кузнецкому району.
 
    Суд, выслушав пояснения истцов, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Из приведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.
 
    Судом установлено, что истец Пашковой С.Г, и ее дочь Эйснер М.А, являются собственниками жилого помещения по ул. .. г. Новокузнецка, что подтверждается представленными суду свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 6-7), договора о передаче жилого помещения в собственность граждан ( л.д. 5).
 
    Согласно представленной суду копии поквартирной карточки (л.д. 4) собственником квартиры по адресу: г. Новокузнецк ул. .. является Пашковой С.Г, на регистрационном учете в указанной квартире с .. значится ответчик Пашков А.В
 
    Согласно свидетельства о расторжении брака ( л.д.8), брак между Пашковой С.Г, и Пашковым А.В, был расторгнут .. года.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживает в нем, не использует жилое помещение по назначению, расходов по оплате коммунальных услуг за себя не несет, личных вещей ответчика в квартире не было и нет. До настоящего времени ответчик из спорного жилого помещения не снялся с регистрации, в связи с чем, истцы, являясь собственниками жилого помещения, не могут реализовать в полном объеме свое право на владение, пользование и распоряжение собственностью.
 
    Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании истцы и свидетели.
 
    Свидетель Шкатула Н.Н в судебном заседании пояснила, что является соседкой истцов, ответчик с .. года примерно не проживает в спорном жилом помещении.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Николенко В.Н суду пояснила, что является соседкой истцов, ответчик примерно с .. г. не пользуется спорным жилым помещением.
 
    Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что Пашковой С.Г, Эйснер М.А, являются собственниками жилого помещения, на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: г. Новокузнецк ул. ... В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Пашков А.В, который членом семьи собственника жилого помещения Пашковой С.Г не является, совместно с Эйснер М.А не проживает, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, брак между Пашковой С.Г, и Пашковым А.В , расторгнут, вместе с тем, ответчик не предоставил суду доказательств наличия уважительных причин не вселения и не проживания в спорном жилом помещении. Более того, ответчик пояснил, что он намеренно отказался от данного жилого помещения, оставив его истцам. Не проживание и не вселение ответчика в спорном жилом доме не являлось временным, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением. Из-за не снятия с регистрационного учета ответчика истицы не могут реализовать в полном объеме свое право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью.
 
    В соответствии со ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.
 
    В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности в числе других оснований, возникают и из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.
 
    Статьей 11 ЖК РФ предусмотрена защита судом нарушенных жилищных прав путем признания жилищного права.
 
    Суд доверяет исследованным доказательствам и основывает свои выводы на основании доказательств, представленных истцами, так как ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истцов.
 
    Суд считает, что в судебном заседании из пояснений истцов, ответчика, свидетелей, материалов дела достоверно установлено, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, в данном жилом помещении не проживал и не проживает, его вещей в квартире нет и не было, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.
 
    На основании п.п.31-33 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... №.., признанный утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Однако, требования истцов об обязании паспортно-учетного отдела УФМС РФ по Кузнецкому району г.Новокузнецка снять ответчика с регистрационного учета не основаны на требованиях норм действующего законодательства, доказательств обоснованности такого требования, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, поэтому в удовлетворении требований в данной части суд находит необходимым отказать за необоснованностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пашковой С.Г, Эйснер М.А-удовлетворить частично.
 
    Признать Пашкова А.В, .. года рождения, урож. г.Новокузнецка Кемеровской обл., проживающего в г.Новокузнецке, .., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кемеровская область г. Новокузнецк ул. ..
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.
 
    Судья В.А. Федосенко