Решение от 03 февраля 2014 года

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-14 /2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Половинное 03.02.2014г.
 
    Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,
 
    при секретаре Пуховой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранчук О.И., в интересах которой по доверенности действует Чернышков В.М., к Администрации Чулошненского сельсовета о признании права собственности на здание магазина по договору купли-продажи,
 
у с т а н о в и л:
 
    Баранчук О.И., в интересах которой по доверенности действует Чернышков В.М., обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Чулошненского сельсовета о признании права собственности на здание магазина по договору купли-продажи.
 
    В судебном заседании представитель истца Чернышков В.М. на заявленных требованиях настаивал и пояснил, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Баранчук О.И. приобрела в СХПК «<Данные изъяты>» здание магазина, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <Адрес скрыт>. С 2005г. и по настоящее время Баранчук владеет данным магазином и добросовестно платит налоги и другие платежи по содержанию данного помещения. В настоящее время необходимо зарегистрировать право собственности на данное помещение, но в связи с тем, правоустанавливающие документы на здание магазина отсутствуют, а СХПК «<Данные изъяты>» ликвидирован, возникла необходимость обращения в суд. Просит признать право собственности за Баранчук О.И. на здание магазина, расположенного по адресу: <Адрес скрыт>.
 
    Представитель ответчика - Глава Администрации Чулошненского сельсовета Злыднева О.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Свидетель Ф.6 в судебном заседании пояснил, что он является бывшим председателем СХПК «<Данные изъяты>», подтвердил, что СХПК «<Данные изъяты>» в 2005 году Ф.1 было продано здание магазина, расположенное по адресу: <Адрес скрыт>, о чем составлен договор купли-продажи. Данное здание магазина принадлежало и состояло на балансе СХПК «<Данные изъяты>», в настоящее время СХПК «<Данные изъяты>» ликвидирован, правоустанавливающие документы на здание отсутствуют.
 
    Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Представитель ответчика Администрации Чулошненского сельсовета – Злыднева О.В. исковые требования признала полностью. В дело представлено заявление о признании исковых требований.
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал. Ответчику разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается заявлением.
 
    Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд удовлетворяет требование представителя истца не взыскивать с ответчика госпошлину.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.173 ГПК РФ суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Баранчук О.И., в интересах которой по доверенности действует Чернышков В.М., к Администрации Чулошненского сельсовета о признании права собственности на здание магазина по договору купли-продажи, удовлетворить.
 
    Признать за Баранчук О.И. право собственности на здание магазина, расположенное по адресу: <Адрес скрыт>, общей площадью 208,8кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Половинский районный суд Курганской области.
 
    Судья Куликова Н.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать